про відкриття апеляційного провадження
01.08.2022 м. Харків Справа № 905/514/21
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О., суддя Попков Д.О.
розглянувши апеляційну скаргу Споживчого кооперативу «Молодіжний житловий комплекс «Машинобудівник» (вх.№286Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 18.12.2021 у справі №905/514/21 (суддя Харакоза К.С., повний текст рішення підписано 20.12.2021)
за позовом Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа, м.Маріуполь, Донецька область,
до відповідача Споживчого кооперативу "Молодіжний житловий комплекс “Машинобудівник”, м.Маріуполь, Донецька область,
про стягнення заборгованості 99.379,96 грн,
Позивач, ККП Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до СК « Молодіжний житловий комплекс «Машинобудівник» про стягнення заборгованості 99.379,96 грн, в зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умови договору №59ц1 від 01.10.2005 в частині здійснення оплати поставленої теплової енергії за травень 2016 року, січень 2017 - лютий 2021 року в сумі 99.379,96 грн до наступних об'єктів: у будинку №56 нежитлові приміщення №118/1, №118/2, №118/3, №119, №120; у будинку №60 нежитлові приміщення № 106, № 107; у будинку №62 нежитлові приміщення №107, №108, №109, №110, №111.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 18.12.2021 у справі №905/514/21 позовні вимоги задоволено. Присуджено до стягнення з СК «Молодіжний житловий комплекс «Машинобудівник» на користь ККП Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» заборгованість за договором №59ц1 від 01.10.2005 в сумі 99.379,96 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2.270,00 грн.
Відповідач з вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення повністю та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, апелянт посилається на те, що рішення місцевого господарського суду є незаконним та необгрунтованим.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.02.2022 апеляційну скаргу СК «Молодіжний житловий комплекс «Машинобудівник» було залишено без руху, в зв”язку з тим, що апелянтом не додано до скарги доказів сплати судового збору у відповідному розмірі, доказів направлення апеляційної скарги іншій стороні по справі, а також без клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження.
25.05.2022 на адресу Східного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги разом з квитанцією про сплату судового збору №0.0.2462958716.1 від 17.02.2022, доказами направлення апеляційної скарги іншим сторонам по справі.
Разом зі скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому відповідач просить визнати причину пропуску, встановленого законом процесуального строку, поважною та поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення суду від 18.12.2021 у даній справі. В обґрунтування клопотання про поновлення цього строку відповідач зазначив, що рішення Господарського суду Донецької області прийняте 18.12.2021 у справі №905/514/21, повний текст складено 20.12.2021, копію рішення апелянтом отримано поштою 04.01.2022, що підтверджується відповідним штампом вхідної кореспонденції та офіційними даними з сайту Укрпошти, тому апеляці1на скарга була подана протягом 20ти днів з дня отримання повного тексту рішення.
Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований статтею 119 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, зокрема, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.
Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшла висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.
Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2022 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., судді Радіонова О.О., Попков Д.О.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача колегія суддів дійшла висновку, що вказані матеріали подані з дотриманням вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження і призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент прийняття даної ухвали від учасників справи не надано.
Згідно з ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч.13 ст.8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 258, 259, 262, 263, 267, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду
Поновити СК «Молодіжний житловий комплекс «Машинобудівник» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення Господарського суду Донецької області від 18.12.2021 у справі №905/514/21.
Встановити строк по 22.08.2022 (включно) для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.
Запропонувати учасникам справи в строк по 22.08.2022 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.
Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом упоноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду inbox@eag.court.gov.ua
Розглядати справу в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
Головуючий суддя О.А. Істоміна
Суддя О.О. Радіонова
Суддя Д.О. Попков