Ухвала від 01.08.2022 по справі 917/1178/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01 серпня 2022 року м. Харків Справа №917/1178/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,

без виклику та участі представників сторін,

розглянувши заяву апелянта - Головного управління ДПС у Полтавській області (вх.№4069) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по розгляду апеляційної скарги (вх.№3968П/1) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 23.11.2021 року у справі №917/1178/19,

за заявою Головного управління ДПС у Полтавській області (36000, м.Полтава, вул. Європейська, 4, код ЄДРПОУ 43142831),

до Приватного багатопрофільного підприємства «Технікс» (36014, м.Полтава, вул.Жовтнева, 54, оф. 407, код ЄДРПОУ 31174870),

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.07.2022 року повідомлено учасників справи, що судове засідання з розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Полтавській області на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 23.11.2021 року у справі №917/1178/19 відбудеться 10 серпня 2022 року об 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

Від Головного управління ДПС у Полтавській області 29.07.2022 року надійшла заява (вх.№4069) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв'язку «EаsyCon».

Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Суд зазначає, що 02.04.2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30.03.2020 року №540-IX, яким статтю 197 Господарського процесуального кодексу України після частини третьої доповнено новою частиною (частиною четвертою) такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України».

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 року №169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок). У пункті 2 розділу ІІ Порядку зазначено, що системою відеоконференцзв'язку є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення «EаsyCon».

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному вебпорталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Враховуючи викладене, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи суд вважає за необхідне задовольнити заяву апелянта та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв'язку «EаsyCon».

Керуючись статтями 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Головного управління ДПС у Полтавській області (вх.№4069) про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №917/1178/19, яке відбудеться « 10» серпня 2022 року об 11:00 год., у залі судового засідання №132 в режимі відеоконференції.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/).

3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду апелянту необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Забезпечити участь представника апелянта - Євенко Н.Ю. у судовому засіданні у справі №917/1178/19, призначеному на 10 серпня 2022 року об 11:00 год., у режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 року №169.

5. Роз'яснити представнику апелянта, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

7. Роз'яснити, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon» знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Попередній документ
105502639
Наступний документ
105502641
Інформація про рішення:
№ рішення: 105502640
№ справи: 917/1178/19
Дата рішення: 01.08.2022
Дата публікації: 02.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; грошові вимоги кредитора до боржника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.12.2025)
Дата надходження: 22.12.2025
Предмет позову: Поточний звіт
Розклад засідань:
01.01.2026 19:25 Східний апеляційний господарський суд
01.01.2026 19:25 Східний апеляційний господарський суд
01.01.2026 19:25 Східний апеляційний господарський суд
01.01.2026 19:25 Східний апеляційний господарський суд
01.01.2026 19:25 Східний апеляційний господарський суд
01.01.2026 19:25 Східний апеляційний господарський суд
01.01.2026 19:25 Східний апеляційний господарський суд
01.01.2026 19:25 Східний апеляційний господарський суд
01.01.2026 19:25 Східний апеляційний господарський суд
28.02.2020 10:00 Господарський суд Полтавської області
19.03.2020 10:00 Господарський суд Полтавської області
09.04.2020 10:30 Господарський суд Полтавської області
09.04.2020 10:45 Господарський суд Полтавської області
21.07.2020 10:00 Господарський суд Полтавської області
29.09.2020 10:45 Господарський суд Полтавської області
27.10.2020 10:15 Господарський суд Полтавської області
29.12.2020 10:30 Господарський суд Полтавської області
28.01.2021 11:30 Східний апеляційний господарський суд
23.02.2021 12:00 Східний апеляційний господарський суд
16.03.2021 11:30 Східний апеляційний господарський суд
27.05.2021 11:00 Господарський суд Полтавської області
15.07.2021 11:00 Господарський суд Полтавської області
15.07.2021 11:15 Господарський суд Полтавської області
28.09.2021 10:00 Господарський суд Полтавської області
23.11.2021 10:30 Господарський суд Полтавської області
25.01.2022 10:30 Господарський суд Полтавської області
26.01.2022 11:30 Східний апеляційний господарський суд
23.02.2022 11:00 Східний апеляційний господарський суд
13.12.2022 10:30 Господарський суд Полтавської області
25.04.2023 10:00 Господарський суд Полтавської області
25.07.2023 10:00 Господарський суд Полтавської області
24.10.2023 10:00 Господарський суд Полтавської області
16.01.2024 10:30 Господарський суд Полтавської області
26.03.2024 10:00 Господарський суд Полтавської області
23.05.2024 10:30 Господарський суд Полтавської області
30.07.2024 10:30 Господарський суд Полтавської області
06.08.2024 10:15 Господарський суд Полтавської області
24.09.2024 10:30 Господарський суд Полтавської області
15.10.2024 11:15 Господарський суд Полтавської області
29.10.2024 10:00 Господарський суд Полтавської області
12.11.2024 11:15 Господарський суд Полтавської області
14.01.2025 10:30 Господарський суд Полтавської області
01.04.2025 11:15 Господарський суд Полтавської області
24.06.2025 10:00 Господарський суд Полтавської області
23.09.2025 10:30 Господарський суд Полтавської області
04.11.2025 11:30 Господарський суд Полтавської області
02.12.2025 11:45 Господарський суд Полтавської області
23.12.2025 10:00 Господарський суд Полтавської області
20.01.2026 11:15 Господарський суд Полтавської області
24.03.2026 10:15 Господарський суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
ДУЧАЛ Н М
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУСОВ С М
БІЛОУСОВ С М
ДУЧАЛ Н М
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
3-я особа:
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
відповідач (боржник):
Приватне багатопрофільне підприємство "Технікс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича база "Левадник"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІПМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Самара"
за участю:
Кордюк Віталій Петрович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича база "Левадник"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалт менеджмент Україна"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Державне управління ДПС у Полтавській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Полтавській області
Ліквідатор ПБП "Технікс" АК Маковий О.В.
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Головне управління ДПС у Полтавській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Державне управління ДПС у Полтавській області
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Головне управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області
Головне управління ДПС у Полтавській області
Головне управління ДПС України у Полтавській області
Державне управління ДПС у Полтавській області
Арбітражний керуючий Маковий Олександр Віталійович
Арбітражний керуючий Перепелиця Василь Володимирович
Приватне багатопрофільне підприємство "Технікс"
Арбітражний керуючий Швець Дмитро Іванович
представник:
Архипенко Олексій Ігорович
Клочко Микола Борисович
суддя-учасник колегії:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ІЛЬЇН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СКЛЯРУК О І
ТЕРЕЩЕНКО О І