вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"27" липня 2022 р. Справа№ 910/20057/16
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Доманської М.Л.
суддів: Гарник Л.Л.
Пантелієнка В.О.
розглянувши заяву судді Доманської М.Л. про самовідвід у справі № 910/20057/16
при розгляді апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Готель «Салют»
на рішення господарського суду міста Києва від 25.10.2021
у справі №910/20057/16
за позовом Національного банку України
до Приватного акціонерного товариства «Готель «Салют»
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»
2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
3. Арбітражного керуючого Кізленка В.А.
про звернення стягнення на предмет іпотеки
в межах справи №910/4961/18
за заявою Приватного акціонерного товариства «Росава»
до Приватного акціонерного товариства «Готель «Салют»
про банкрутство
У провадженні колегії суддів: головуючий судя - Доманська М.Л., судді: Гарник Л.Л., Пантелієнко В.О. перебуває апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Готель «Салют» на рішення господарського суду міста Києва від 25.10.2021 у справі №910/20057/16.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.07.2022 прийнято апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Готель «Салют» на рішення господарського суду міста Києва від 25.10.2021 у справі №910/20057/16 до свого провадження у новому складі суду, вказано, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 27.07.2022.
У судовому засіданні 27.07.2022 ставилась на обговорення заява головуючого судді Доманської М.Л. про самовідвід у справі №910/20057/16, який мотивований наявністю обставин, які виключають можливість участі вказаного судді у розгляді даної справи та є підставою самовідводу з огляду на наступне.
При дослідженні матеріалів справи було з'ясовано, що постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 у справі №910/20057/16, прийняту колегією суддів у складі головуючого судді: Доманська М.Л., суддів: Полякова Б.М., Отрюха Б.В., було скасовано постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.03.2021.
Відповідно до ч.3 ст.36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.
Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.
Частинами 1,3 статті 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених в статтях 35, 36 та 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язанні заявити самовідвід.
В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19.05.2006, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 року №2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.
Як встановлюють вказані принципи, об'єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов'язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в неупередженості судді.
При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.
По виходу з нарадчої кімнати, розглянувши подану заяву про самовідвід судді Доманської М.Л., Північний апеляційний господарський суд вважає, що з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості при розгляді справи, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України заява підлягає задоволенню.
Керуючись ч.3 ст.36, ст.ст. 38, 234, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
1. Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Доманської М.Л. про самовідвід у справі №910/20057/16 задовольнити.
2. Справу №910/20057/16 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя М.Л. Доманська
Судді Л.Л. Гарник
В.О. Пантелієнко