вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"27" липня 2022 р. Справа№ 910/1956/22
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пашкіної С.А.
суддів: Майданевича А.Г.
Владимиренко С.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Роял Експрес»
на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2022
у справі № 910/1956/22 (суддя Сівакова В.В.)
за позовом Селянського фермерського господарства «Татіана»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Роял Експрес»
про стягнення 250 426,79 грн
Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.06.2022 у справі № 910/1956/22 позов задоволено позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Роял Експрес» (02034, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1-Ф, код ЄДРПОУ 42997177) на користь Селянського фермерського господарства «Татіана» (37440, Полтавська обл., Лубенський р-н, с. Осавульщина, вул. Франка, 90 а, код ЄДРПОУ 24828229) 239.901 (двісті тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот одна) грн 16 коп. основного боргу, 120 (сто двадцять) грн 94 коп. штрафу, 6.776 (шість тисяч сімсот сімдесят шість) грн. 15 коп. інфляційних втрат, 3.529 (три тисячі п'ятсот двадцять дев'ять) грн 51 коп. 3% річних, 3.754 (три тисячі сімсот п'ятдесят чотири) грн 92 коп. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині в позові відмовлено повністю.
Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просив рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2022 у справі № 910/1956/22 скаувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2022 для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Роял Експрес" у справі № 910/1956/22 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Зубець Л.П., Владимиренко С.В.
Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 26.07.2022 у зв'язку з перебуванням судді Зубець Л.П. у справі № 910/1956/22 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2022 у справі № 910/1956/22 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Майданевич А.Г., Владимиренко С.В.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:
- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;
- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
Згідно з приписам п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
З урахуванням вказаних приписів закону, при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою на рішення суду, судовий збір мав бути сплачений в розмірі 5632,38 грн.
До апеляційної скарги заявника не додано доказів сплати судового збору.
Відповідно до ч.3 п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
До апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гран Роял Експрес» не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу.
Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, оскільки відповідачем не надано доказів сплати судового збору у сумі 5632,38 грн. та доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками позивачу по справі № 910/1956/22.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).
З огляду на вищезазначене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити наведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору в сумі 5632, 38 грн. та докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками позивачу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Роял Експрес» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2022 у справі № 910/1956/22 залишити без руху.
2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранд Роял Експрес» має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 5632, 38 грн та докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками позивачу.
3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Гранд Роял Експрес», що в разі невиконання в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, ухвали суду апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
4. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Гран Роял Експрес», що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).
5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.А. Пашкіна
Судді А.Г. Майданевич
С.В. Владимиренко