01 серпня 2022 року м. Кропивницький
справа № 389/3685/21
провадження № 22-ц/4809/930/22
Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Черненка В.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 травня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про скасування рішення, скасування наказу в частині, зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 травня 2005 року позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про скасування рішення, скасування наказу в частині, зобов'язання вчинити певні дії задоволено.
Не погодившись з рішенням суду, Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з наступних підстав.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
З журналу судового засіданні та вступної та резолютивної частини рішення суду вбачається, що рішення ухвалено 20.05.2022.
Як свідчать матеріали справи, у вступній частині повного тексту рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області допущено описку у зазначенні дати (2005 рік) ухвалення рішення суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
У пункті 9 постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» зазначено, що при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК (в редакції 2004 року), яка кореспондується з положеннями ч.3 ст. 365 ЦПК України (в редакції 2017 року), як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.
За таких обставин, Кропивницький апеляційний суд вважає за необхідне повернути матеріали цивільної справи до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки у рішенні Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 травня 2005 року.
Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, суд
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про скасування рішення, скасування наказу в частині, зобов'язання вчинити певні дії повернути до Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області для вирішення питання про виправлення описки згідно зі ст. 269 ЦПК України.
Зазначені дії суд повинен виконати в строк протягом 10-ти днів з дня отримання справи в суді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду В.В. Черненко