Справа № 344/17289/20
Провадження № 22-ц/4808/802/22
Головуючий у 1 інстанції Польська М. В.
Суддя-доповідач Фединяк
01 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківськийапеляційний суд в складі колегії судді:
доповідача: Фединяка В. Д.,
суддів: Василишин Л.В., Максюти І.О.
розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеозв'язку EASYC ON у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Чумакевич Лесі Мирославівни, ОСОБА_4 про визнання договору довічного утримання недійсним та скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, визнання недійсного заповіту, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 травня 2022 року,
Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 11 травня 2022 року клопотання задоволено частково.
Призначено по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Чумакевич Лесі Мирославівни, ОСОБА_4 про визнання договору довічного утримання недійсним та скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні запитання:
1) чи страждала померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якими психічними захворюваннями у період з 08.06.2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
2) якщо померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждала будь-якими психічними захворюваннями у період з 08.06.2010 року по 22.07.2020 року, то чи не позбавили такі психічні захворювання ОСОБА_5 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, укладаючи 05.11.2014 року:
- договір довічного утримання на відчуження квартири (квартира АДРЕСА_1 ) фізичній особі ОСОБА_1 , від імені якої діяла ОСОБА_6 , посвідченого приватним нотаріусом Чумакевич Л.М. зареєстрованого у реєстрі за номером 993;
- заповіт на заповідане майно (квартира АДРЕСА_1 ) невідомій їй особі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідченого приватним нотаріусом Чумакевич Л.М., зареєстрованого у реєстрі за номером 991?
3) у разі якщо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не страждала будь-якими психічними захворюваннями у період з 08.06.2010 року по 22.07.2020 року, то чи спроможна була вона з урахуванням її вікових та життєвих особливостей усвідомлювати реальний зміст власних дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачити їх наслідки підписуючи 05.11.2014 року вказані документи: договір довічного утримання на відчуження квартири, посвідченого приватним нотаріусом Чумакевич Л.М. зареєстрованого у реєстрі за номером 993 та заповіт на заповідане майно, посвідченого приватним нотаріусом Чумакевич Л.М. зареєстрованого у реєстрі за номером 991?
Проведення судово-психіатричної експертизи доручено експерту Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров'я Івано-Франківської обласної ради», що знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Медична, 15.
Попереджено експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов'язку.
Копію ухвали направлено експертам Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров'я Івано-Франківської обласної ради».
Надано в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 344/17289/20 (в кількості трьох томів), а також медичну карту амбулаторного хворого (форма № 025/о) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ID НОМЕР_1 , декларація №0001-Т1Е8-3Т00 від 14.11.2019 та медичну карту №0344 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Всі витрати за проведення експертизи покладено на позивача.
Провадження в наданій справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи, до отримання висновку експерта.
Не погоджуючись з ухвалою суду представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про зміну ухвали Івано-Франківського міського суду про призначення посмертної судово-псехіатричної експертизи, а саме в частині поставлених питань та експертної установи. Вказує, що з вищевказаною ухвалою частково не погоджується, вважає її такою що постановлена з порушенням закону, неповністю обгрунтованою та такою, що не відповідає завданню цивільного судочинства.
Ухвалами Івано-Франківського апеляційного суду від 07 червня 2022 року, відповідно до вимог ч.2 ст.359 ЦПК України відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою. Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 17 червня 2022 року призначено справу до розгляду на 02 серпня 2022 року о 11 год 30 хв.
25 липня 2022 рокупредставник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеозв'язку EASYCON.
Клопотання мотивовано тим, що він через територіальну віддаленість не має можливості з'явитись до Івано-Франківського апеляційного суду, проте зацікавлений в наданні особистих пояснень з метою об'єктивного, всебічного та повного дослідження судом доказів та обставин.
Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Крім того, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб. Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17 травня 2022 року № 341/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено, з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. А тому просить судове засідання провести в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищенаведене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EASYCON», беручи до уваги введення в Україні воєнного стану та віддаленість місця проживання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 суд вважає за можливе провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,
Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеозв'язку EASYCON задовольнити.
Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Чумакевич Лесі Мирославівни, ОСОБА_4 про визнання договору довічного утримання недійсним та скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, визнання недійсного заповіту, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 травня 2022 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EASYCON».
Копію ухвали надіслати представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 .
Роз'яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В.Д.Фединяк
Л.В.Василишин
І.О.Максюта