Справа № 727/6280/22
Провадження № 2/727/1450/22
01 серпня 2022 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Одовічен Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.
Як вбачається із змісту позовних вимог, позивач, зокрема, просить розірвати шлюб та визначити місце проживання дітей.
Згідно вимог ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Окрім того, згідно положень ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини… обов'язковою є участь органу опіки та піклування.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Позивачем не зазначено, чи взагалі розглядалось таке питання органом опіки та піклування із винесенням письмового висновку про доцільність визначення місця проживання дитини разом із батьком.
Висновок органу опіки та піклування є ключовим доказом по даній категорії справ. Даний висновок робиться на підставі засідань комісії органу опіки та піклування про питання доцільності визначення місця проживання дитини з одним із батьків. Для підготовки даного висновку комісія спілкується з батьками та вивчає наявність підстав длявизначення місця проживання дитини.
Ненадання висновку одночасно з позовом позбавляє суд можливості провести розгляд справи у встановленому законом порядку.
Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов'язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред'явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред'явлення.
Ухвалою суду від 26.07.2022 року зазначену позовну заяву було залишено без руху.
На виконання ухвали без руху 26.07.2022 року заявника було подано заяву про усунення недоліків, до якої долучено клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.
Розглянувши заяву з доданими до неї документами на предмет наявності правових підстав для відкриття провадження у справі, суд зазначає наступне.
Як вбачається з позовної заяви, остання подана з порушенням вимог ст. 175, ст.177 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не було долучено письмового висновку органу опіки та піклування щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а так само не долучено доказів звернення позивача на адресу органу опіки та піклування з приводу складення висновку та відмови у цьому.
До позовної заяви не долучено будь-яких доказів звернення позивача до органу опіки та піклування з заявою та надання уповноваженому органу необхідних документів з метою складення висновку щодо розв'язання спору.
Подане до суду клопотання про залучення органу опіки та піклування до участі у справі у якості третьої особи не усуває вказаних недоліків.
Суд звертає увагу позивача на необхідність виправлення недоліків позовної заяви, викладених в ухвалі суду, шляхом подання заяви у новій редакції з викладом усіх необхідних обставин та чіткими вимогами у кількості примірників, відповідно до учасників справи, в тому числі і для третіх осіб.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити вказані недоліки, надавши йому 5 днів для усунення зазначених недоліків з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Суддя Одовічен Я.В.