Справа № 727/6116/22
Провадження № 2-н/727/1170/22
про виправлення описки
01 серпня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Гавалешко П.С., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Чернівціводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, -
28 липня 2022 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці Гавалешко П.С. було відмовлено Комунальному підприємству «Чернівціводоканал» у видачі судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у сумі 3675, 33 грн.
При цьому, у вказаній ухвалі судді було помилково зазначено найменування заявника «Міське комунальне підприємство Чернівцітеплокомуненерго» замість «Комунального підприємства «Чернівціводоканал»», та вказано послуги «з постачання теплової енергії» замість «централізованого водопостачання та централізованого водовідведення».
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
З огляду на вищезазначене, судом було допущено описку у тексті ухвали суду про відмову у видачі судового наказу, яка підлягає виправленню, так як ухвала суду повинна бути викладена чітко, грамотно, не містити в собі описок чи арифметичних помилок.
Таким чином, враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 247, 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд, -
Виправити описку в ухвалі судді Шевченківського районного суду м. Чернівці Гавалешка П.С. від 28 липня 2022 року № 727/6116/22 про відмову у видачі судового наказу.
Зазначити у ухвалі, що у видачі судового наказу відмовлено «Комунальному підприємству «Чернівціводоканал»» про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за послуги «централізованого водопостачання та централізованого водовідведення».
Ухвала про виправлення описки надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя П.С. Гавалешко