Справа № 713/1151/22
Провадження №1-кп/713/116/22
іменем України
20.07.2022 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Вижниця клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 в інтересах якого діє захисник ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022262060000237 від 22.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.254 ч.1 КК України, за участю сторін кримінального провадження: обвинувачення - прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_5 , захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , -
02.08.2021 року ОСОБА_3 всупереч до вимог законодавства на підставі укладеного письмового договору між його сином ОСОБА_6 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Роднічок-Буд» в особі директора ОСОБА_7 про надання послуг за допомогою екскаватора та вантажного автомобіля марки «Краз» на земельній ділянці за кадастровим номером 7320584000:04:006:0359, що знаходиться в адміністративних межах с.Лукавці, Вижницького району Чернівецької області, із цільовим призначенням 02.01 - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1500 га., умисно, відповідно до договору безоплатного користування земельною ділянкою від 01.01.2021 року, яким володілець ОСОБА_6 передав ОСОБА_3 безоплатне користування індивідуально визначене вище вказане нерухоме майно (земельну ділянку), де останній всупереч ЗУ «Про охорону земель», ЗУ «Про державний контроль за використання та охороною земель» здійснив роботи по благоустрою (влаштуванню) господарської водойми, для власного користування поза цільовим призначенням, чим спричинив змивання гумусного шару грунту.
Дії, ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.254 ч.1 КК України, а саме, без господарське використання земель, що спричинило змивання гумусного шару грунту.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.254 ч.1 КК України визнав, у вчиненому щиро розкаявся, подав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України, оскільки вину визнає повністю, щиро розкаюється, до кримінальної відповідальності притягується вперше.
В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 просив звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, у зв'язку з дійовим каяттям.
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання подане обвинуваченим, не заперечував щодо задоволення.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, розглянувши характеризуючи матеріали, приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопоуршення, передбаченого ст.254 ч.1 КК України, підлягає задоволенню із наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.286 ч.1 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Згідно змісту ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності - це відмова держави від застосування щодо особи, яка вчинила злочин, установлених законом обмежень певних прав і свобод шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснює суд у випадках, передбачених КК, у порядку, встановленому КПК України.
Пунктом 2 вищезазначеної постанови передбачено, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися (незалежно від того, надійшла справа з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності, передбачені КК України. Тільки після цього можна постановити у визначеному КПК порядку відповідне рішення. Ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.
Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до п.3 постанови Пленуму ВС України №12 від 23.12.2005 дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов'язковим.
Кримінальне правопорушення, передбачене ст.254 ч.1 КК України, є кримінальним проступком відповідно до ст.12 КК України.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження, позитивно характеризується по місцю проживання, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, вперше притягується до кримінальної відповідальності, шкода державі не завдана.
Згідно змісту статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За даних обставин суд вважає, що обвинувачений може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.
Згідно п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005р. "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", звільняючи особу від кримінальної відповідальності, суд або суддя має вирішити відповідно до вимог чинного кримінально-процесуального законодавства питання про скасування чи зміну запобіжного заходу, речові докази, відшкодування судових витрат тощо.
Питання щодо процесуальних витрат суд вирішує відповідно до вимог статі 124 КПК України, з врахуванням правової позиції, викладеної в Постановах ВП ВС від 21.11.2018 року у справі №462/6473/16-ц, та від 17.06.2020р. у справі № 598/1781/17, де зазначено, що «суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності».
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Витрати на залучення експертів за проведення судової експертизи дослідження ґрунтів №СЕ-19/126-21/6752-ФХД від 30.09.2021 року складають 1716,20 гривень.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Речові докази відсутні.
Приймаючи до уваги викладене, на підставі ст.ст.12, 44, 45 КК України, керуючись ст.ст.100, 284-288, 314, 369-372 КПК України, Суд,-
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , інтересах якого діє захисник ОСОБА_4 , - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок, передбачений ст.254 ч.1 КК України, на підставі ст.45 КК України, - у зв'язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022262060000237 від 22.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.254 ч.1 КК України, - закрити.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався.
Процесуальні витрати пов'язані із залученням експертів:
Стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експертів, а саме, за проведення судової експертизи дослідження ґрунтів №СЕ-19/126-21/6752-ФХД від 30.09.2021 року в сумі 1716 (Одна тисяча сімсот шістнадцять) гривень 20 (Двадцять) копійок на користь держави.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд Чернівецької області.
Суддя ОСОБА_8