Ухвала від 01.08.2022 по справі 953/6254/21

Справа № 953/6254/21

н/п 1-кп/953/303/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові клопотання по кримінальному провадженню № 42019220000000366 від 31.05.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Токмак Запорізької області, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, працюючого, зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2

в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 345 КК України, -

встановив:

В провадженні суду перебуває справа по кримінальному провадженню №42019220000000366 за обвинуваченням ОСОБА_5 , в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 345 КК України .

До суду від прокурора надійшло клопотання про допит свідка ОСОБА_6 особи, щодо якого було забезпечено безпеку, з дотриматись вимог ч.9 ст.336 КПК України, з використанням технічних засобів з іншого приміщення, а саме в межах приміщення Київського районного суду м.Харкова, що унеможливлює його ідентифікацію.

Обвинувачений проти задоволення клопотання заперечував, зазначаючи, що він знає вказаного свідка та підстави для допиту, що унеможливлює його ідентифікацію відсутні. Захисник підтримав позицію обвинуваченого.

Відповідно до ч.9 ст. 352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов'язаний з'ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 є особою, до якого застосовано заходи безпеки, зокрема приховані його дані, оскільки вказана особа, відповідно до позиції сторони обвинувачення здійснювала закупівлю у ОСОБА_5 наркотичних засобів та психотропних речовин, суд вважає за необхідне вжити заходів щодо забезпечення безпеки цього свідка шляхом нерозголошення його справжніх анкетних даних, змінених на стадії досудового слідства та без візуалізації даного свідка в судовому засіданні перед учасниками процесу під час його допиту в суді для унеможливлення його ідентифікації, і з цією метою провести його допит із використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення Київського районного суду м.Харкова , в спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити допит свідка ОСОБА_6 (анкетні дані змінені) в порядку ч.9 ст.352 КПК України з використанням технічних засобів, а саме відеоконференції із застосуванням сервісу "EASYCON", з іншого приміщення Київського районного суду м.Харкова , що унеможливлює його ідентифікацію, на 09 вересня 2022 року о 14 год 00 хв.

Прокурору відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 забезпечити явку свідка ОСОБА_6 до Київського районного суду м.Харкова.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1