Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/40/22
№ провадження 2/624/51/22
про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконфереції
смт. Кегичівка 29 липня 2022 року
Кегичівський районний суд Харківської області, суддя Куст Н.М.,
справа №624/40/22,
найменування (ім'я) сторін:
позивач: Селянське (фермерське) господарство «Анастасія»,
представник позивача: Каніщев Сергій Георгійович, Каніщева Віта Сергіївна,
відповідач: ОСОБА_1 ,
представник відповідача: ОСОБА_2 ,
третя особа: Кегичівська селищна рада Харківської області,
суть вимог: про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,
Голова СФГ «Анастасія» Каніщев С.Г. звернувся до суду з позовом в якому просить витребувати у ОСОБА_1 земельну ділянку кадастровий номер 6323183700:03:000:344 та земельну ділянку кадастровий номер 6323183700:03:000:344 та повернути в користування СФГ «Анастасія».
До суду надійшла заява представника відповідача про проведення судового засідання о 10 год 30 хв 04 серпня 2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EASYCON».
Дослідивши матеріали цивільної справи та поданого клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Крім того, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року "Про введення воєнного стану" та ЗУ "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" у зв'язку з воєнною агресією Російської Федерації проти України, запроваджено воєнний стан.
Клопотання відповідає вимогам закону, подане в межах передбачених законом прав, підстав для відмови у його задоволенні не встановлено.
На підставі викладеного, з метою усунення перешкод до розгляду справи, пов'язаних з неможливістю прибуття представника відповідача в судове засідання, ефективності та дотримання розумності строків розгляду справи, суд вважає за необхідне проводити засідання по справі в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Халабурдіна Святослава Володимировича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із застосуванням системи EASYCON - задовольнити.
Судове засідання по цивільній справі за позовом Селянського (фермерського) господарства «Анастасія» в особі представника Каніщева Сергія Геогрійовича до ОСОБА_1 , третя особа: Кегичівська селищна рада Харківської області про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння о 10 год 30 хв 04 серпня 2022 року провести у режимі відеоконференції.
Дозволити представнику відповідача ОСОБА_2 брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи EASYCON.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи EASYCON представнику відповідача ОСОБА_2 необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Копію ухвали негайно надіслати представнику відповідача ОСОБА_2 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Куст