про призначення судового розгляду
Справа № 621/986/22
Провадження 1-кп/621/190/22
01 серпня 2022 року м. Зміїв Харківської області
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України,
В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебуває кримінальна справа № 621/986/22 (провадження ЄРДР №1202221260000138 від 22.05.2022), за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.
У підготовче судове засідання з'явилися прокурор, обвинувачений та потерпілий.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників справи та свідків згідно обвинувального акту. Одночасно заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці. В обґрунтування клопотання зазначив, що розгляд кримінального провадження в суді по суті ще не розпочато, а отже ризики, що стали підставою для обрання ОСОБА_5 вказаного запобіжного заходу, продовжують існувати.
Потерпілий підтримав думку прокурора та не заперечував проти призначення справи до судового розгляду. Зазначив, що не має наміру заявляти цивільний позов в даному кримінальному провадженні. З питання продовження обвинуваченому запобіжного заходу покладався на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти призначення кримінальної справи до судового розгляду. Проти продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту заперечував та просив надати йому можливість працювати для отримання засобів для існування. Вказав, що не збирається нікуди втікати чи вчиняти інші правопорушення, тому просив встановити йому домашній арешт в нічний час.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд зазначає наступне:
Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:
- затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;
- закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
- повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;
- направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;
- призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;
- доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
За змістом ч.1 статті 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України суд проводить підготовку до судового розгляду.
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 надійшло до суду, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, що відповідає положенням ст.32 КПК України.
Оскільки учасниками судового засідання не заявлено клопотань про повернення обвинувального акту, закриття провадження з підстав, визначених ст.284 КПК України, чи інших заяв, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468 - 475 КПК України не надходило, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання учасників справи.
Щодо клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, суд зазначає наступне:
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Згідно положень статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч.1 ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, вчиненого в період дії в Україні воєнного стану, за який, у разі визнання винуватим, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років.
Ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 07.06.2022 року до ОСОБА_7 було застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці, строк якого спливає 07.08.2022. Підставою для обрання вказаного запобіжного заходу обвинуваченому стала наявність існування ризиків переховування від органу досудового розслідування або суду та вчинення ним інших кримінальних правопорушень, тобто ризиків, передбачених п.п.1, 5 частини 1 статті 177 КПК України.
Відповідно до положень статті 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
На час подання клопотання про продовження цілодобового домашнього арешту судовий розгляд кримінального провадження не розпочато, потерпілий та свідки не допитані, письмові докази не досліджені.
Одночасно з цим, суд зважає на певну зміну фактичних обставин, зокрема відсутність порушень обвинуваченим процесуальних обов'язків під час досудового розслідування, необхідність дотримання прав і особистих свобод обвинуваченого, забезпечення права заробляти собі на життя працею, тощо, з врахуванням того, щоб обмеження його охоронюваних законом прав мало мінімальний рівень втручання.
З огляду на зазначені обставини, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 у виді домашнього арешту зі встановленням заборони покидати житло з 18.00 години по 06.00 годину наступного дня.
При цьому, застосовуючи запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 197-198, 314, 316, 317, 372 КПК України, суд
Призначити кримінальну справу 621/986/22 (провадження ЄРДР №1202221260000138 від 22.05.2022), за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 годину 08 серпня 2022 року.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити частково.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту із встановленням заборони залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 18:00 години до 06.00 години наступного ранку.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язки, визначені ч.5 статті 194 КПК України, а саме:
-З'являтися до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та засобів зв'язку.
Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту встановити 2 (два) місяці.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_6 направити до відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області - до виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, що здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.
Текст ухвали складено 01.08.2022.
Суддя: ОСОБА_8