Справа № 639/2112/22
Провадження № 1-кс/639/604/22
01 серпня 2022 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на дії слідчого відділу поліції №1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 що, полягають у зупиненні досудового розслідування та відмові у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №42022222030000027 від 25.01.2022,
До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою, в якій просив: зобов'язати слідчу СВ ВП№1 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 поновити досудове розслідування у кримінальному провадженні та задовольнити клопотання захисника ОСОБА_3 , а саме допитати у якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ..
01.08.2022 до початку розгляду скарги по суті заявником ОСОБА_3 було подано заяву про залишення вказаної скарги без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.
Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами (ч. 3 ст. 26 КПК України).
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишити скаргу без розгляду, оскільки заявник, скориставшись своїм процесуальним правом, звернувся до суду з відповідною заявою.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 9, 26, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Заяву ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду - задовольнити.
Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на дії слідчого відділу поліції №1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 що, полягають у зупиненні досудового розслідування та відмові у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №42022222030000027 від 25.01.2022- залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1