Справа № 639/5012/17
Провадження № 2/639/9/22
01 серпня 2022 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача Акціонерного Товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря» - адвоката Кононенко Анастасії Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі № 639/5012/17за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря» про припинення дій, що порушують майнові права інтелектуальної власності на винаходи, захищені патентами України,
В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.
Наступне судове засідання призначене судом на 03 серпня 2022 року о 12 год. 00 хв.
29 липня 2022 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання від представника відповідача Акціонерного Товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря» - адвоката Кононенко Анастасії Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі № 639/5012/17за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря» про припинення дій, що порушують майнові права інтелектуальної власності на винаходи, захищені патентами України, за допомогою додатку Easycon.
Разом з тим, суд вирішив розглянути клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання, приходить до наступного висновку.
Судом було встановлено, що 28 серпня 2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря» про припинення дій, що порушують майнові права інтелектуальної власності на винаходи, захищені патентами України.
Положеннями ч. 1, 4 ст. 211 ЦПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Судове засідання проводиться у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань. Окремі процесуальні дії в разі необхідності можуть вчинятися за межами приміщення суду.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. (ч. ч.2, 3, 4, 5 ст. 212 ЦПК України).
За таких обставин, суд вважає необхідним забезпечити проведення судових засідань по цивільній справі № 639/5012/17 за участю представника відповідача Акціонерного Товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря» - адвоката Кононенко Анастасії Олександрівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою додатку Easycon.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 211, 212 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача Акціонерного Товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря» - адвоката Кононенко Анастасії Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі № 639/5012/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря» про припинення дій, що порушують майнові права інтелектуальної власності на винаходи, захищені патентами України, за допомогою додатку Easycon - задовольнити.
Забезпечити проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів представнику відповідача Акціонерного Товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря» - адвокату Кононенко Анастасії Олександрівні (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону НОМЕР_1 ) під час розгляду цивільної справи № 639/5012/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря» про припинення дій, що порушують майнові права інтелектуальної власності на винаходи, захищені патентами України, за допомогою додатку Easycon.
Попередити представника відповідача, що згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Роз'яснити представнику відповідача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов'язані: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку Easyсon за посиланням https://vkz.court.gov.ua/
Копію ухвали направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Труханович