Справа №: 398/2304/22
провадження №: 2/398/1520/22
Іменем України
"01" серпня 2022 р. м. Олександрія
Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Стручкова Л.І., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ),
в інтересах якого діє представник Гулий Андрій Васильович (адреса місцезнаходження : АДРЕСА_2 ),
до Олександрійської міської ради Кіровоградської області (адреса місцезнаходження : Кіровоградська обл., м. Олександрія, пр. Соборний, буд. 59),
державного реєстратора Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області Гришанова Антона Івановича (юридична адреса: Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, смт Приютівка, вул. Шкільна, буд. 4)
про визнання протиправним та скасування рішення сесії, скасування запису державної реєстрації іншого речового права з одночасним припиненням, визнання права постійного користування,
Представник позивача ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою доОлександрійської міської ради Кіровоградської області, державного реєстратора Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області Гришанова Антона Івановича, у якій просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення сорок п'ятої сесії сьомого скликання Олександрійської міської ради Кіровоградської області від 27 квітня 2018 року № 492 «Про інвентаризацію державних актів на право постійного користування земельними ділянками по м. Олександрії», в частині визнання таким, що втратив чинність Державний акт на право постійного користування землею серії І-КР № 002268, виданий 23.07.1996 року ДВАТ «Управлінню по бурінню технічних свердловин» ДП ДХК «Олександріявугілля» Радою народних депутатів Олександрійської міської ради Кіровоградської області; визнати протиправним та скасувати державну реєстрацію іншого речового права - права користування земельною ділянкою з кадастровим номером 3510300000:15:653:0001, загальною площею 1,95 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 за ДВАТ «Управлінню по бурінню технічних свердловин» ДП ДХК «Олександріявугілля» на підставі листа Головного управління Держгеокадастру, серія та номер 92/290-21 виданий 21.12.2021 року, з одночасним припиненням іншого речового права - права постійного користування земельною ділянкою з кадастровим номером 3510300000:15:653:0001, загальною площею 1,95 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 за ДВАТ «Управлінню по бурінню технічних свердловин» ДП ДХК «Олександріявугілля» на підставі рішення сорок п'ятої сесії сьомого скликання Олександрійської міської ради Кіровоградської області від 27 квітня 2018 року № 492 «Про інвентаризацію державних актів на право постійного користування земельними ділянками по м. Олександрії», вчинену державним реєстратором Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області Гришановим А.І.; визнати за ОСОБА_1 право постійного користування земельною ділянкою з кадастровим номером 3510300000:15:653:0001, загальною площею 1,95 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі Державного акта на право постійного користування землею серії І-КР № 002268, виданий 23.07.1996 року ДВАТ «Управлінню по бурінню технічних свердловин» ДП ДХК «Олександріявугілля» Радою народних депутатів Олександрійської міської ради Кіровоградської області.
Позовна заява підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області та подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, при цьому підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
У відповідності до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, цивільна справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки вирішуючи питання про вид позовного провадження, за правилами якого буде здійснюватися розгляд справи, судом враховано, зокрема: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи.
Таким чином, дану справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України,
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до Олександрійської міської ради, державного реєстратора Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області Гришанова Антона Івановича про визнання протиправним та скасування рішення сесії, скасування запису державної реєстрації іншого речового права з одночасним припиненням, визнання права постійного користування.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 14 годину 00 хвилин 22 серпня 2022 року в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: м.Олександрія, вул.Першотравнева, 30.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, відповідачам з копією ухвали надіслати копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.
Встановити відповідачам строк для подання відзиву - 15 днів з дня вручення даної ухвали суду. Роз'яснити відповідачам, що до відзиву необхідно додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву іншим учасникам справи.
Роз'яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Зобов'язати сторони до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Роз'яснити сторонам, що у разі неявки сторони без поважних причин або повідомлення причин неявки, з'ясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, які були подані та заявлені до початку розгляду справи по суті.
Позивач в праві відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Роз'яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів); зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Роз'яснити учасникам справи, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І. Стручкова