Справа № 393/291/22
пров. 3/393/181/22
28 липня 2022 року смт Новгородка
Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Подліпенець Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №2 (м.Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи та посада: ТОВ «Істок-Плюс» водій, місце проживання: АДРЕСА_1 , у довідці Державної фіскальної служби від 26.07.2022 р., наданій на запит суду, вказано, що надати реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_1 не має можливості,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 15.07.2022 року о 10:00 годині на автодорозі Кропивницький-Кривий Ріг 26 км керував автомобілем DAF LF 45 номерний знак НОМЕР_1 , на заокруглені дороги водій відволікся від керування та здійснив виїзд на смугу зустрічного руху по якій рухався автомобіль Фольксваген Тігуан д/н НОМЕР_2 , та щоб не сталося зіткнення водій автомобіля Фольксваген, ОСОБА_2 здійснив з'їзд у кювет, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 (б) 11.1, 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату, місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду письмову заяву та телефонограму від 28.07.2022 року, в яких свою вину у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП визнав, а також просив призначити покарання у вигляді штрафу, так як він працює водієм та отримує дохід. Розгляд справи просив провести без його участі.
Розглянувши письмову заяву особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 , керуючи автомобілем порушив Правила дорожнього руху (п.п. 2.3 (б) 11.1, 12.1 ), що спричинило пошкодження транспортного засобу, а тому його слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 003629 від 15.07.2022 року, а також доданими до протоколу: схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , рапортом інспектора з адмінпрактики ВП № 2 (м.Кропивницький) Кропивницького РУП від 18.07.2022 року, ОСОБА_1 згідно довідки т.в.о начальника відділення поліції №2 (м.Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області протягом календарного року до адміністративної відповідальності не притягувався.
В матеріалах справи наявна копія посвідчення водія виданого ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 від 27.07.1995 р.
Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги у відповідності до ст.ст. 33, 34 КУпАП характер вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, обставини справи та відомі дані про його особу, який працює, інвалідом не являється, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, вину визнав, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах встановлених санкцією ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.
Крім цього, на підставі ст. 40-1 КУпАП, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 221, 279, 280, 283-284 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої її винесено, особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, їх законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Новгородківський районний суд Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Копію постанови направити ОСОБА_1 , начальнику відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.
Суддя Є. ПОДЛІПЕНЕЦЬ