Справа № 405/3698/22
провадження № 1-кс/405/1828/22
27.07.2022 м. Кропивницький
слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12022120000000056 від 22.03.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 КК України
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотання, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , з метою розшуку підозрюваної ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12022120000000056 від 22.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Так, в ході досудового розслідування було встановлено, ОСОБА_6 з квітня місця 2021 року (точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено), діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP,як безпосередньо, так і за допомогою облікового запису під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та «GothamBOT» убагатоплатформовій системі обміну повідомленнями «Telegram»,усвідомлюючи, що для скоєння зазначених кримінальних правопорушень йому необхідні співучасники, вирішив створити організовану групу, тобто стійке об'єднання декількох осіб для вчинення цього та інших злочинів, об'єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.
При цьому, ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що для скоєння зазначених злочинів йому необхідні співучасники, кожен з яких буде виконувати обумовлені функції, спрямовані на досягнення злочинного плану, розуміючи неможливість втілення свого злочинного задуму одноособово, прийняв рішення створити організовану групу з кола своїх знайомих, з якими він тісно пов'язаний дружніми та особистими зв'язками, об'єднати їх противоправні дії, детально розподілити між ними злочинні обов'язки, визначити способи виконання злочинного плану, відомого всім учасникам організованої групи, і таким чином створити стійке об'єднання для скоєння вказаних злочинів, забезпечивши взаємозв'язок між діями всіх учасників організованої групи.
Продовжуючи свої злочинні дії щодо створення організованої групи, ОСОБА_6 у вказаний період часу втягнув у злочинну діяльність свою знайому, а саме - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до якої мав довіру.
У подальшому, ОСОБА_6 продовжуючи організаційні дії щодо втілення свого злочинного задуму, втягнув до злочинної діяльності раніше знайомих йому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,з якими був у дружніх стосунках.
З цією метою, у квітні 2021 року (точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_6 довів до відома ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 свої злочинні наміри та запропонував спільну участь у здійсненні систематичної злочинної діяльності, пов'язаної з незаконним придбанням, перевезенням, зберіганням з метою збуту та збутомособливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP.
23.02.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було вручено повідомлення про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 3 ст. 307 КК України.
В подальшому, матеріали кримінального провадження були відкриті сторонам кримінального провадження та за допомогою телефонного дзвінка здійснювався виклик підозрюваної ОСОБА_5 , однак її мати повідомила що ОСОБА_5 покинула території України, та їй не відомо де на даний час перебуває її донька.
Під час досудового розслідування неодноразово вживались заходи щодо виклику ОСОБА_5 до слідчого, однак остання за місцем свого проживання відсутня, місцезнаходження підозрюваної невідоме,розуміючи необхідність проведення слідчих дій за його участі, до слідчого не з'являється та продовжує ухилятись від явки до органів досудового розслідування.
Крім того мати ОСОБА_5 - ОСОБА_9 було вручено для передачі повістки про виклик ОСОБА_5 на 25.03.2022, 28.03.2022 та 29.03.2022 але ОСОБА_5 до слідчого у вказані дати не з'явилась.
22.03.2022 постановою слідчого ОСОБА_5 було оголошено у розшук.
Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 може переховуватись за місцем свого проживання (до того часу поки останню не оголосили у розшук), за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 .
Слідчий в клопотанні вказав, що виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 з метою встановлення місцезнаходження, розшуку підозрюваної ОСОБА_5 .
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання та надавши оцінку доказам, які містяться в матеріалах клопотання, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12022120000000056 від 22.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Під час досудового розслідування допитано свідка, який повідомив, що неодноразово приїжджає до м. Долинська Кіровоградської області, де бачив знайому ОСОБА_5 , яка повідомила, що коли почалася війна вона переїхала жити до матері в м. Долинськ та на даний час проживає за місцем проживання матері по АДРЕСА_1 .
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, квартира за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 .
На думку слідчого судді органом досудового розслідування надано достатньо доказів, які б давали змогу переконатися в тому, що у вищевказаній квартирі може перебувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієїстатті.
Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Одночасно ч. 5 ст. 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:
1) було вчинено кримінальне правопорушення;
2) відшукувані речі і документи маютьз начення для досудового розслідування;
3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказамипід час судового розгляду;
4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;
5) за встановлених обставино обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
У даному випадку відзначається наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, зазначена в клопотанні слідчого особа, місцезнаходження якої невідомо, на даний час перебуває у розшуку, а тому наявні передбачені законом підстави для надання дозволу на проведення обшуку житла за адресою АДРЕСА_1 , з метою встановлення місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_5 .
Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 233-235, 369-372 КПК України,
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл на проникнення до житла, з метою проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , з метою розшуку підозрюваної ОСОБА_5
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали з 27.07.2022 року до 27.08.2022 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1