Долинський районний суд Кіровоградської області
110 м. м. Долинська Долинський район Кіровоградська область Україна 28500
Справа № 388/917/21
Іменем України
29.07.2022 рокум. Долинська
Долинський районний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого - судді Баранського Д.М.,
за участю секретаря Поліщук О.В.,
розглянув у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання незаконним розпорядження районної державної адміністрації, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки, витребування земельної ділянки з незаконного володіння, визнання права власності на земельну ділянку, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання незаконним розпорядження районної державної адміністрації, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки, витребування земельної ділянки з незаконного володіння, визнання права власності на земельну ділянку.
У судове засідання не з'явилась позивачка у справі, повідомлялась про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомила.
Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не з'явились, повідомлялись про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомили.
Відповідач ОСОБА_2 помер.
Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору в судове засідання не з'явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомив.
Суд, дослідивши необхідні матеріали цивільної справи, дійшов до такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За змістом ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Згідно з положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
За ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Предметом спору є, зокрема вимоги про: визнання незаконним розпорядження районної державної адміністрації № 565-р від 25 червня 2008 року про передачу ОСОБА_2 земельної ділянки у власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку кадастровий номер: 3521980800:02:000:1584, серії КР № 060519 від 29 травня 2009 року, що виданий ОСОБА_2 на підставі розпорядження районної державної адміністрації від 25 червня 2008 року № 565-р.
З матеріалів справи відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є одним з відповідачів у справі.
Будь-які фактичні дані, що свідчать про спадкоємців ОСОБА_2 сторони у справі не надали, а ці дані мають значення для справи. Тобто сторони у цій справі ухиляються від виконання обов'язків у сприянні своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи, поданні усіх наявних у них доказів в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховуванні доказів, а також у добросовісному здійсненні своїх процесуальних прав та обов'язків.
Однак, зважаючи на предмет цього спору, у справі може бути вирішено питання про права та обов'язки спадкоємців ОСОБА_2 , які не беруть участі у справі, а тому за наявності на переконання суду сумнівів у добросовісному здійсненні сторонами своїх обов'язків щодо подання доказів, суд уважає витребувати у Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області належним чином посвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 43, 53, 76, 83, 84 ЦПК України, -
Витребувати в Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області (вул. В. Чорновола, 1-г, м. Кропивницький, 25015, електронна адреса: 8358@krm.kr.notary.gov.ua) належним чином посвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (номер у Спадковому реєстрі: 58527057, номер у нотаріуса: 7/2016).
Надати строк для надання доказів, а саме десять календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання доказів супровідним листом через канцелярію Долинського районного суду Кіровоградської області.
Попередити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у визначений строк, може настати юридична відповідальність, зокрема згідно зі ст. 148 ЦПК України, а також за відповідною частиною статті 382 Кримінального кодексу України.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д. М. Баранський