(вступна та резолютивна частини)
Справа № 348/753/22
29 липня 2022 року м.Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді - Грещука Р.П.,
секретаря - Кушнірчук М.Д.,
розглянувши в підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності, -
16.05.2022 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності.
Крім того, в прохальній частині позовної заяви позивач просить призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу для оцінки вартості домоволодіння, встановлення технічної можливості розподілу домоволодіння в натурі та визначення можливих варіантів поділу нерухомого майна.
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов'язаної з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.103-105, 107-109, 247, 252, 253, 258, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності, - судову будівельно-технічну експертизу, яку доручити провести судовому експерту Максимчину Андрію Дмитровичу (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), попередивши його про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Визначити можливі варіанти поділу та можливість виділення рівних часток в розмірі 1/2 домоволодіння, яке розмішене за адресою: АДРЕСА_2 ;
2. Визначити, на час проведення судової експертизи, вартість домоволодіння, що розмішене за адресою: АДРЕСА_2 .
Якщо під час проведення експертизи експертом будуть виявлені значимі для даної справи дані, - вказати їх у висновку.
Витрати за проведення експертизи покласти на позивача по справі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жительку: АДРЕСА_2 .
Провадження по справі зупинити до надходження висновку експертизи в суд.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Суддя Грещук Р.П.