Справа № 346/385/22
Провадження № 2/346/613/22
29 липня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
складі: головуючого судді П'ятковського В.І.,
за участю секретаря Мацьків С.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломиї справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, Приватний виконавець Витвицький Володимир Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
У провадженні суду перебуває вказана справа.
Позивач в судові засідання не з'являється, з усних пояснень представника позивача стало відомо про ймовірну смерть Островського.
19 липня 2021 року у відповідь на запит суду надано копію актового запису про смерть № 6493 від 23 березня 2022 року, відповідно до якого ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією зі сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Правовідносини, що були предметом цього спору, виникли в результаті вчинення нотаріусом виконавчого напису щодо стягнення заборгованості з позивача на користь ТОВ «Вердикт капітал», виконання якого здійснюється приватним виконавцем Витвицьким Володимиром Васильовичем.
Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню, зокрема, у разі смерті боржника.
Тобто, законодавець не передбачив правонаступництва у правовідносинах з приводу виконання виконавчого напису нотаріуса у разі смерті фізичної особи-боржника (таке виконавче провадження закінчується), а тому є неможливим правонаступництво у судовому спорі з приводу визнання такого виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Таким чином, провадження у цій справі підлягає закриттю у зв'язку зі смертю позивача та відсутністю підстав для залучення правонаступника.
На підставі наведеного та керуючись ч. 4 ст. 25 ЦК України та п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, Приватний виконавець Витвицький Володимир Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя П'ятковський В. І.