Справа №345/1931/22
Провадження № 3/345/721/2022
01.08.2022 року м. Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, громадянина України, за ч.1 ст.155-1 КУпАП ,
На розгляд до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення №990 від 08.07.2022 року, в якому зазначено, що платник податків - фізична особа ОСОБА_1 у 2020 році в магазині «Свято у Свата» допустив порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме проведення розрахункових операцій на повну суму покупки без застосування РРО, невидача розрахункових документів встановленого зразка, чим порушено п.1,2 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з невідомих для суду причин, про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Статтею 247 КУпАП (пункт 7) імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Встановлення зазначених у ст. 247 КУпАП юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (ст. 280 КУпАП).
Вчинення будь-яких процесуальних дій за межами строку притягнення до адміністративної відповідальності законом не передбачено. Таким чином, на даний час відсутні законні підстави застосовувати до особи, відносно якої складено протокол, будь- які засоби процесуального примусу, в тому числі такі як надіслання повістки. Тому розгляд справи слід провести без участі особи, відносно якої складено протокол.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, що доводиться відомостями, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення №990 від 08.07.2022(а.с.2), копією акту від 08.07.2022 року №1962/09-19-28-08/3627801277 (а.с.3-6).
Водночас, оскільки правопорушення було скоєно в 2020 році та дане правопорушення не є триваючим, справа надійшла на розгляд до суду 19.07.2022 року, то на момент надходження справи до суду минув встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, що відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 221, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 - закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя