Справа №345/1535/22
Провадження № 2/345/619/2022
01.08.2022 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Онушканича В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін і без проведення судового засідання позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний центр нейрохірургії» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 29.07.2021 року між ТОВ «Міжнародний центр нейрохірургії» та неповнолітньою ОСОБА_1 укладено Договір №395 про надання платних медичних послуг, предметом якого є надання центром пацієнтові медичної послуги, яка полягає у проведенні оперативного втручання у порядку та на умовах, визначених цим договором та чинним законодавством. Договір укладено за дозволом та участю законного представника неповнолітньої особи - матері ОСОБА_2 .
29.07.2021 року між позивачем та відповідачем укладено Угоду про складання договірної ціни на платні медичні послуги, відповідно до якої вартість платних медичних послуг у центрі становить: 98056 грн. + імпланти 142179 грн.=240235 грн. 29.07.2021 року між позивачем та законним представником відповідач складено Акт №1 надання послуг до договору №395 про те, що у ТОВ «Міжнародний центр нейрохірургії» виконано оперативне втручання хворій ОСОБА_1 з приводу сколіозу, вартістю 240235 грн. Претензій до надання послуг та обслуговування немає. Таким чином, позивачем було виконано взяті за договором зобов'язання на загальну суму 240235 грн.
Проте відповідач здійснив оплату за надані медичні послуги частково: 05.08.2021 року на суму 90 000,00 грн. та 11.08.2021 року - 75235,00 грн., а всього 165235,00 грн. Внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 75 000,00 грн. 30.12.2021 року на адресу відповідача було надіслано вимогу з проханням розраховуватися за надані медичні послуги. Оскільки, в договорі не встановлено строк виконання зобов'язання, то датою початку нарахування трьох відсотків річних та інфляційних збитків є 20.01.2022 року, з урахуванням дати отримання вимоги та надання 7-денного строку для погашення заборгованості. 3% річних за період 20.01.2022 року - 15.05.2022 року становить 715,07 грн., а інфляційні втрати - 7095,00 грн. Загалом сума заборгованості становить 82810,07 грн. За таких обставин позивач змушений звернутися до суду та просить стягнути з відповідача на користь позивача 82810,07 грн. заборгованості за договором №395 про надання платних медичних послуг від 29.07.2021 року, а також стягнути з відповідача судові витрати.
Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 29.06.2022 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної з додатками відповідач та її законний представник отримали 08.07.2022 року. Проте у строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачем та її законним представником не надано відзиву на позов без поважних причин, тобто своїм правом подати відзив на позовну заяву відповідач та її законний представник не скористалися.
За таких обставин суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що позов слід задоволити, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що 29.07.2021 року між ТОВ «Міжнародний центр нейрохірургії» та неповнолітньою ОСОБА_1 було укладено Договір № 395 про надання платних медичних послуг (а.с. 8-9). Предметом вказаного договору є надання центром пацієнтові медичної послуги, яка полягає у проведенні оперативного втручання у порядку та на умовах, визначених цим договором та чинним законодавством. Договір укладено за участю законного представника неповнолітньої особи - матері ОСОБА_2 .
Відповідно до угоди про складання договірної ціни на платні медичні послуги від 29.07.2021 року, укладеної між ТОВ «Міжнародний центр нейрохірургії» з однієї сторони та ОСОБА_1 і її представником ОСОБА_2 , відповідно до якої вартість платних медичних послуг у центрі становить: 98056 грн. + імпланти 142179 грн. (а.с.10), тобто загальна вартість медичних послуг становить 240235 грн.
З виписки-епікризу №467 з історії хвороби стаціонарного хворого (а.с. 11) вбачається, що в період з 27.07.2021 року по 04.08.2021 року ОСОБА_1 перебувала на лікуванні у ТОВ «Міжнародний центр нейрохірургії» з діагнозом:Ідіопатичний підлітковий сколіоз (AIS).
29.07.2021 року між позивачем та законним представником відповідач складено Акт №1 наданих послуг до договору №395 про те, що у ТОВ «Міжнародний центр нейрохірургії» виконано оперативне втручання хворій ОСОБА_1 з приводу сколіозу, вартістю 98056 грн. + імпланти 142179 грн. Претензій до надання послуг та обслуговування немає. Підписом у вказаному Акті законний представник позивача підтвердила, що зобов'язання ТОВ «Міжнародний центр нейрохірургії» за договором про надання платних медичних послуг вважає виконаними належним чином та у повному обсязі (а.с.12)
Отже, позивачем було виконано взяті за договором зобов'язання про надання медичних послуг на загальну суму 240235 грн.
Частиною 1 ст.15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку .Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема, із договорів.
Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
В частині третій статті 510 ЦК України визначено, що якщо кожна із сторін у зобов'язанні має одночасно і права, і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.
Отже, правовідносини, які склалися між сторонами на підставі договорів про надання платних медичних послуг, є грошовим зобов'язанням, в якому, серед інших прав і обов'язків сторін, праву позивача вимагати від відповідача сплати грошей за надані позивачем медичні послуги на його користь відповідає кореспондуючий обов'язок відповідача сплатити ці гроші.
Відповідно до ч.2 ст.33 ЦК України неповнолітня особа особисто несе відповідальність за порушення договору, укладеного за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальника.
Судом встановлено, що позивачем були надані відповідачу медичні послуги за плату, але відповідач свій обов'язок щодо сплати коштів за надані медичні послуги виконав не в повному обсязі. Так, з матеріалів справи вбачається, що позивачем за надані медичні послуги було оплачено кошти на загальну суму 165235,00 (75235,00 + 90 000,00)грн. (а.с. 14, 15). Отже, вимоги позивача про стягнення з відповідача грошових коштів за отримані медичні послуги в сумі 75 000,00 (240235,00 - 165235,00) грн. є обґрунтованими.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Передбачене частиною другою статті 625 ЦК України нарахування 3 % річних має компенсаційний, а не штрафний характер, оскільки є способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у отриманні компенсації від боржника.
При обрахунку 3 % річних за основу має братися прострочена сума, визначена у договорі чи судовому рішенні. 3 % річних розраховуються з урахуванням простроченої суми, визначеної у відповідній валюті, помноженої на кількість днів прострочення, які вираховуються з дня, наступного за днем, передбаченим у договорі для його виконання до дня ухвалення рішення, помноженого на 3, поділеного на 100 та поділеного на 365 (днів у році).
Оскільки в договорі не встановлено строк виконання зобов'язання, то датою початку нарахування трьох відсотків річних та інфляційних збитків є 20.01.2022 року, з урахуванням дати отримання вимоги та надання 7-денного строку для погашення заборгованості (а.с.16).
3% річних за період 20.01.2022 року - 15.05.2022 року становить 715,07 грн.: 75 000,00 грн. *116 днів *3: 100 : 365 днів.
Приписами статті 625 ЦК України передбачено розрахунок індексу інфляції не за окремі інтервали часу, а в цілому за весь період прострочення і якщо індекс інфляції в окремі періоди є меншим за одиницю та має при цьому економічну характеристику - «дефляція», то це не змінює його правової природи та не може мати наслідком пропуску такого місяця, оскільки протилежне зруйнує послідовність математичного ланцюга розрахунків, визначену Порядком проведення індексації грошових доходів населення.
Встановлення компетентним органом (Кабінетом Міністрів України) механізму перемножування індексів інфляції за певний період для обрахування інфляційних збитків означає, що «вартість грошей з індексом інфляції за попередній період» є визначальною при індексації грошової суми за кожний наступний період. У математиці це називається «послідовність, утворена за певною закономірністю».
Розрахунок інфляційних втрат, здійснений позивачем, відповідає вищевказаним вимогам. Отже, вимоги про стягнення з відповідача 7095,00 грн. інфляційних втрат також є обґрунтованими
Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 75 000,00 грн. боргу за надані медичні послуги, 715,07 грн. 3% річних, 7095,00 грн. інфляційних втрат, а загалом 82810,07 грн.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід також стягнути понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати (а.с.6).
На підставі викладеного, ст.ст.33, 510, 526, 530, 610, 625, 901, 903 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд, -
Позов задоволити.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний центр нейрохірургії» (код ЄДРПОУ 31519906, юридична адреса м. Київ, вул. Закревського, 81/1) 82810,07 грн. заборгованості за договором № 395 про надання платних медичних послуг від 29.07.2021 року, а також 2481,00 грн. сплаченого судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст судового рішення складено 01.08.2022 року.
Суддя