Ухвала від 01.08.2022 по справі 215/3802/19

Справа № 215/3802/19

1-кп/215/161/22

УХВАЛА

Іменем України

01 серпня 2022 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі об'єднане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.3 ст.357, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу тому як ризики не зменшились та продовжують існувати. Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені умисних корисливих злочинів вчинених повторно, відсутність постійного джерела доходу, раніше судимого, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти заявленого прокурором клопотання.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, приходить до наступного.

Згідно зі ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Вирішення питання щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Також, суд враховує, що згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи запезчення кримінального провадження, у тому числі запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд враховує наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, та тяжкість покарання у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_4 , в разі визнання його винуватим, його вік, наявність міцних соціальних зв'язків, наявність постійного місця мешкання та реєстрації.

З метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, суд вважає необхідним продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час сроком на два місці, заборонити ОСОБА_4 відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування з учасниками кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 199, 331 ч.3 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 , у вигляді домашнього арешту у нічний час з 20.00 год. до 06.00год. строком на 2 місяці, тобто по 01 жовтня 2022 року, включно з виконанням обов'язків, покладених на нього ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.01.2021 року.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя: