Справа № 202/2008/20
Провадження № 1-в/191/418/22
іменем України
28 липня 2022 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретареві - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області подання заступника начальника Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Межова Межівського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання заступника начальника Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , засудженого 20 липня 2021 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. В обґрунтування подання посилається на не вчинення ним протягом іспитового строку іншого злочину, також зазначає, що ознайомившись з порядком та умовами відбування іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зник з місця постійного проживання без попередження, у зв'язку з чим направлялися матеріали про його розшук до Синельниківського РУП ГУНП. 30.06.2022 року його місцезнаходження було встановлено. Просить суд звільнити засудженого від призначеного покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.
У судовому засіданні прокурор подання підтримав і просив його задовольнити.
Представник заявника в судове засідання не з'явився, однак завчасно надав суду письмову заяву про розгляд подання без його участі.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився.
Суд, заслухавши прокурора, дослідивши письмові матеріали подання, приходить до наступного.
Відповідно до вимог частини 3 статті 75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки. Тривалість іспитового строку та обов'язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Іспитовий строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.
Відповідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до статті 165 Кримінального виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Згідно п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Як вбачається з подання, іспитовий строк відносно засудженого ОСОБА_5 закінчився.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за період іспитового строку нового злочину не вчинив, покладені на нього обов'язки порушив, але враховуючи, що іспитовий строк відносно нього закінчився, у зв'язку з чим він підлягає звільненню від призначеного покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, суд, -
Подання заступника начальника Синельниківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 задовольнити у повному обсязі.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання, призначеного вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 липня 2021 року, по закінченню 1 (одного) року іспитового строку.
На ухвалу протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подана апеляційна скарга.
Суддя ОСОБА_1