Ухвала від 02.10.2007 по справі 01-10/22-179

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

02.10.07 Справа № 01-10/22-179.

Суддя Ковалінас М.Ю., розглянувши матеріали за заявою

кредитора - Біловодського районного центру зайнятості Луганської області,

смт. Біловодськ Луганської області

до боржника - Закритого акціонерного товариства "Білпродтовари",

смт. Біловодськ Луганської області

Про порушення провадження у справі про банкрутство

Розглянувши заяву кредитора та додані до неї матеріали, суд

ВСТАНОВИВ:

Кредитор -Біловодський районний центр зайнятості Луганської області, звернувся до суду із заявою від 27.09.07. №15/3-510 (вхідний по канцелярій суду №179 від 02.10.07.) про порушення провадження у справі про банкрутство боржника -Закритого акціонерного товариства "Білпродтовари", смт. Біловодськ Луганської області, в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон).

До згаданої заяви кредитором не додано належних доказів направлення боржнику копії цієї заяви з доданими до неї документами, а саме: взагалі відсутні відповідні поштові квитанції, фіскальні чеки пошти, реєстри поштових відправлень, описи вкладення до рекомендованого листа тощо.

Також, кредитором не додано до заяви належних доказів відсутності боржника, оскільки тільки факт внесення відомостей про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням згідно ст. ст. 17, 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" до Єдиного державного реєстру юридичних особі та фізичних осіб -підприємців може слугувати підставою для визнання боржника відсутнім (Постанова Вищого господарського суду України від 07.12.05. №Б 40/31/05).

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 7, 8 ст. 7, ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п. п. 3, 6 ст. 63, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Додаток (тільки заявнику): на “27» аркушах.

Суддя М.Ю. Ковалінас

Спеціаліст І категорії С.В. Тіткова

Надр.4 прим.:

1 - до наряду;

2 - кредитору з додатком рекомендованим листом;

3 - боржнику;

4 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства.

вих. №

3