Справа № 569/9268/22
1-кс/569/3205/22
19 липня 2022 року Рівненський міський суд Рівненської області
у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого слідчого Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна,
Старший слідчий Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме на автомобіль марки BMW моделі 330 СDр.н. 3АD 5464 чорного кольору, номер рами НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 на автомобіль марки BMW моделі 330 СD р.н. НОМЕР_3 , яке було упаковано в спец пакет НПУ KIV1132018, встановити заборону власнику та будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, автомобіль марки BMW моделі 330 СD р.н. 3АD 5464 чорного кольору, номер рами НОМЕР_1 зберігати на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово утримання транспортних засобів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: с. Городок, вул. Барона Штейгеля, 90 Рівненського району Рівненської області.
В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12022181010001166 від 05.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Із матеріалів клопотання вбачається, що 04.07.2022 до Рівненського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 27.03.2022 року гр. ОСОБА_6 , 1990 р.н. житель м. Рівне, шляхом обману заволодів належним йому автомобілем марки BMW моделі 330 СDр.н. 3АD 5464 чорного кольору, номер рами НОМЕР_1 вартістю 5,200 доларів США. Чим самим ОСОБА_5 було заподіяно майнової шкоди у вказаному розмірі.
До слідчого відділу Рівненського РУП надійшов рапорт від о/у ВКП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 про те, що під час оперативного супроводу та виконання доручень слідчого встановлено, що до вказаного злочину причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а також може проживати за місцем реєстрації своєї дівчини ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігає вище зазначений автомобіль
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження 15.07.2022 було проведено санкціонований обшук на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_9 від 12.07.2022в автомобілі марки BMW моделі 330 СD р.н. НОМЕР_3 чорного кольору, номер рами НОМЕР_4 якого було вилучено автомобіль марки BMW моделі 330 СD р.н. 3АD 5464 чорного кольору, номер рами НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 на автомобіль марки BMW моделі 330 СD р.н. НОМЕР_3 , яке було упаковано в спец пакет НПУ KIV1132018.
Речі, які підлягають арешту:автомобіль марки BMW моделі 330 СD р.н. НОМЕР_3 чорного кольору, номер рами НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 на автомобіль марки BMW моделі 330 СD р.н. НОМЕР_3 , яке було упаковано в спец пакет НПУ KIV1132018.
Відповідно до положень ст.167-169 КПК України зазначені вище речі є тимчасово вилученим майном.
Так, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення на них необхідно накласти арешт.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав просив задоволити.
Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ст. 170 КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Як убачається із п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.
Враховуючи, те що слідчим доведено, що майно, а саме автомобіль марки BMW моделі 330 СDр.н. 3АD 5464 чорного кольору, номер рами НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 , відповідає критеріям, зазначеним у статтях 98, 167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, автомобіль марки BMW моделі 330 СDр.н. 3АD 5464 чорного кольору, номер рами НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 на автомобіль марки BMW моделі 330 СD р.н. НОМЕР_3 , яке було упаковано в спец пакет НПУ KIV1132018, встановити заборону власнику та будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, автомобіль марки BMW моделі 330 СD р.н. 3АD 5464 чорного кольору, номер рами НОМЕР_1 зберігати на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово утримання транспортних засобів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: с. Городок, вул. Барона Штейгеля, 90 Рівненського району Рівненської області.
Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_10