справа № 563/827/22
29 липня 2022 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участі:
прокурора ОСОБА_3
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_5 у справі № 563/827/22 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 12022181140000113 від 12 липня 2022 року, -
Захисником підозрюваного адвокатом ОСОБА_4 подано заяву про відвід слідчого судді Корецького районного суду ОСОБА_5 по розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 12022181140000113 від 12 липня 2022 року, з тих підстав, що він не може брати участь в розгляді клопотання, оскільки суддя ОСОБА_5 розглядає інше кримінальне провадження, де обвинуваченим є ОСОБА_6 і за для уникнення сумнівів у його неупередженості вважає за необхідне суддю ОСОБА_5 як слідчого суддю по розгляду клопотання відвести.
Захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задоволити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву про відвід слідчого судді просила розглянути на розсуд суду.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, суд вважає, що заява про відвід слідчого судді задоволенню не підлягає.
Судом встановлено, що в провадженні судді Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження №12022181140000088 від 12 червня 2022 року відносно ОСОБА_6 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Клопотання ж про про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 заявлено у кримінальному провадженні №12022181140000113 від 12 липня 2022 року.
Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні викладені устатті 75 КПК України, і їх перелік є вичерпним.
Зокрема, згідно із п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості .
Посилання адвоката на обставини, які викликають сумнів у неупередженості слідчого судді, а саме розгляд кримінального провадження стосовно цієї ж особи, не являються обставинами, що відповідно до ст.ст.75,76 КПК України виключають участь слідчого судді в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у іншому кримінальному провадженні.
Виходячи з положень кримінального судочинства, завданням якого є охорона прав та законних інтересів сторін, які беруть участь у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відводу слідчого судді і задоволення заяви.
На підставі викладеного та керуючись 75, 80, 82 КПК України, -
Захиснику-адвокату ОСОБА_4 в задоволенні заяви про відвід слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_5 у справі № 563/827/22 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 12022181140000113 від 12 липня 2022 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1