Справа № 368/565/22
1-кс/368/116/22
Іменем України
м. Кагарлик Київської області "12" липня 2022 р.
Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області: ОСОБА_1
При секретарі - ОСОБА_2
- розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтената поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором - керівником Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про дозвіл на огляд житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні за № 12022111230000762 від 07.07.2022 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 194 КК України, -
12.07.2022 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтената поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором - керівником Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про дозвіл на огляд житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні за № 12022111230000762 від 07.07.2022 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 194 КК України, в прохальній частині якого слідчий просить слідчого суддю винести ухвалу, на підставі якої:
1. Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Обухівського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_5 на проведення 07 липня 2022 року в період часу з 16 год. 27 хв. по 16 год. 42 хв. обшуку тимчасового місця проживання ОСОБА_6 на хуторі «Балка-Дубина» с. Ходорів Обухівського району Київської області під час якого було вилучено: шило, яке помішено до спецпакету № 0506989, головний убір з москітною сіткою, який поміщено до спецпакету 7144112, дві пластикові пляшки з вмістом рідини схожої па спирт, які поміщено до спецпакету № 1752587.
12.07.2022 року автоматизованою системою документообігу суду для слухання даного кримінального провадження був визначений слідчий суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 , присвоєно справа № 368/263/22, провадження № 1 - кс/368/58/22.
12.07.2022 року слідчим суддею винесено ухвалу, на підставі якої:
1. Відкрити провадження у справі № 368/565/22, провадження № 1 - кс/368/116/22 за клопотанням слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтената поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором - керівником Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про дозвіл на огляд житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні за № 12022111230000762 від 07.07.2022 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 194 КК України.
2. Призначити кримінальне провадження до слухання на 17 год. 00 хв. 12.07.2022 року.
3. В судове засідання викликати:
- прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури, - процесуального керівника, чи прокурпора, призначеного на підставі постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні;
- слідчого, якому доручено проведеннядосудового розслідування, чи слідчого, який входить до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні.
В судове засідання, яке відбулося 17.02.2022 року прокурор не з'явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява прокурора, в якій він просить суд слдухати кримінальне провадження без його участі, вимоги, викладені в клопотанні слідчого, - підтримує в повному обсязі.
В судове засідання, яке відбулося 12.07.2022 року, слідчий не з'явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява, в якій слідчий просить суд слухати кримінальне провадження без його участі, вимоги, викладені в клопотанні - підтримує в повному обсязі.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, де, зокрема, зазначено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, розглянути кримінальне провадження без участі осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та вимоги, викладені в прохальній частині клопотання дізнавача, - задовольнити, шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, обґрунтовуючи своє рішення наступним.
Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні.
- Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, - 07.07.2022 о 1 год. 53 хв. до Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: «Балка-Дубина» с. Ходорів Обухівського району Київської області здійснено підпал автомобіля «Мердес Спрінтер 316», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 .
Дане повідомлення зареєстроване в ЖЄО ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області за № 2693 від 07.07.2022 року.
За даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження № 12022111230000762 від 7 липня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
На підставі вище викладеного, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя і предметів кримінального правовопорушення, виявлення та вилучення речових доказів, 07 липня 2022 року в період часу з 16 год. 27 хв. по 16 год. 42 хв. працівниками поліції в присутності понятих було проведено обшук тимчасового місця проживання ОСОБА_6 на хуторі «Балка- Дубина» с. Ходорів Обухівського району Київської області.
Місцем огляду була тимчасова будівля, вигтовлена з дерева, яка зведена ОСОБА_6 без будь-яких дозвільних документів як на виділення земельної ділянки, так і на її забудову, тобто будь-які документи про право власності як останнього, так і інших осіб, - на дану споруду відсутні.
В ході обшуку тимчасового місця проживання ОСОБА_6 на хуторі «Балка-Дубина» с. Ходорів Обухівського району Київської області було виявлено та вилучено наступне майно:
- шило, яке поміщено до спецпакету № 0506989 га;
- головний убір з москітною сіткою, який поміщено до спецпакету 7144112;
- дві пластикові пляшки з вмістом рідини схожої на спирт, які поміщено до спецпакету № 1752587.
Згідно постанови слідчого від 07.07.2022 року вилучені речі та предмети в ході обшуку визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
Слід погодитися з тим, що вилучені в ході проведення 07.07.2022 року обшуку предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також можуть зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
У відповідності до ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ га організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановления ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.
Застосування норм процесуального права:
- Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Норми права, використані при вирішенні клопотання.
Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.
Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Відповідно до ст. 234 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Отже, зглядаючись на зміст ч. 2 ст. 237 КПК України, дана норма є відсильною до положення ст. 234 КПК України в частині порядку проведення слідчої дії.
Крім того, в даному випадку слід застосувати положення ч. 3 ст. 233 КПК України, яка також є відсильною до положення ст. 234 КПК України.
Окрім того, слідчим ОСОБА_3 в клопотанні доведено, що:
- було чинене діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, яке передбачено ч.2 ст. 194 КК України;
- відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, зокрема, можуть містити на собі сліди та бути знаряддям кримінального правопорушення, яке передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 233, 235, 237, ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 369, 370 - 372 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтената поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором - керівником Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про дозвіл на огляд житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні за № 12022111230000762 від 07.07.2022 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 194 КК України, - задовольнити.
Надати слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області майору ОСОБА_8 в рамках кримінального провадження за № 12022111230000762 від 07.07.2022 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 194 КК України, одноразово, за правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, дозвіл на огляд домоволодіння особи, яке розміщене за адресою: хутір «Балка-Дубина» с. Ходорів Обухівського району Київської області, з метою відшукання і вилучення наступних речей:
- шило, яке поміщено до спецпакету № 0506989 га;
- головний убір з москітною сіткою, який поміщено до спецпакету 7144112;
- дві пластикові пляшки з вмістом рідини схожої на спирт, які поміщено до спецпакету № 1752587, -
- та які були вилучені під час огляду місця події, яке проводилося 07.07.2022 року в рамках даного кримінального провадження старшим слідчим СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області майором поліції ОСОБА_5 , та які поміщено на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Обухівського РУП ГУ НП в Київській області (08701, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 22).
Ухвала на підставі ч. 3 ст. 309 КПК України оскарженню окремо від рішення суду (ухвали, вироку) не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1