Справа №359/12596/21
Провадження №2/359/1269/2022
Іменем України
26 липня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Яковлєвої Л.В.,
при секретарі Русан А.М.,
розглянувши y відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області клопотання представника позивача адвоката Мороза Віктора Павловича про призначення судової генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,-
13 грудня 2021 року представник позивача адвокат Мороз В.П. подав до суду позов, яким просить суд : визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком дитини ОСОБА_3 , народженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Луцьк; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.
Ухвалою суду від 18 січня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Сторонам роз'яснено права, обов'язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.
14 лютого 2022 року на електронну адресу суду надійшла заява від представника позивача адвоката Мороз В.П. про призначення судово-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання : Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір'ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Проведення експертизи доручити експертам Київської міського клінічного бюро судово- медичної експертизи.
Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання до суду не з'явилися. Натомість від представника позивача надійшла заява, в якій просив провести судове засідання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити. Інші учасники справи заяв чи клопотань до суду не направили.
Суд, дослідивши подане представником позивача клопотання та матеріали справи та надані документи, прийшов висновку що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі зокрема, висновків експертів.
У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.
Згідно ч. 2 ст. 135 ЦПК України, суд може зобов'язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов'язані з відповідною процесуальною дією.
Відповідно ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Також, абзацом 3 п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за № 3 від 15 травня 2006 року передбачено, що у разі коли ухилення сторони у справі зазначеної категорії від участі в експертизі або від подання необхідних матеріалів, документів тощо унеможливлює її проведення, суд відповідно ст. 146 ЦПК може визнати факт, для з'ясування якого її було призначено, або відмовити в його визнанні (залежно від того, хто зі сторін ухиляється, а також яке значення має для них ця експертиза). Якщо відповідач у такій справі ухиляється від участі у проведенні судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи, суд вправі постановити ухвалу про його примусовий привід.
Згідно п. 5, ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Враховуючи, що у справі виникла необхідність у з'ясуванні обставин, що мають значення для правильного вирішення справи по суті, які потребують спеціальних знань у галузі науки, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити.
Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Сторони погодили між собою та не заперечують щодо проведення експертного дослідження у Київському міському клінічному бюро судово - медичної експертизи, що розташоване у м. Київ по вул. Докучаєвська, 4.
Оплату проведення експертизи слід покласти на позивача ОСОБА_1 .
Слід також роз'яснити сторонам наслідки ухилення від проведення експертизи, визначені ст. 109 ЦПК України.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити відповідно до ст. 252 ЦПК України до закінчення проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 252, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача адвоката Мороза Віктора Павловича про призначення судової генетичної експертизи - задовольнити.
Призначити в цивільній справі за позовом у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства - судову генетичну експертизу для встановлення батьківства.
На вирішення експертизи поставити наступне питання :
- Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір'ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?
Проведення судової експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово - медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4) попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Копію ухвали суду та матеріали цивільної справи № 359/12596/21 направити до Київського міського клінічного бюро судово - медичної експертизи, для проведення експертизи.
Обов'язок щодо оплати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Зобов'язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у супроводі матері ОСОБА_1 , з'явитись за викликом експерта до експертної установи.
Роз'яснити учасникам процесу положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Встановити експертам Київського міського клінічного бюро судово - медичної експертизи строк для проведення призначеної експертизи в 2 (два) місяці.
На час проведення судової генетичної експертизи провадження у даній цивільній справі зупинити.
На ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду в частині призначення експертизи є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Яковлєва Л.В.