Справа № 359/9366/20
Провадження № 2/359/254/2022
Іменем України
21 липня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :
головуючої судді Яковлєвої Л.В.,
при секретарі Русан А.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» про вступ правонаступника у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», третя особа : Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 04 грудня 2020 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.Сторонам роз'яснено права, обов'язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.
01 лютого 2022 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» надійшло клопотання про вступ правонаступника до участі у справі, у зв'язку з тим, що 05.11.2020 року між ТОВ «ФК «Інвест Хаус» та ТОВ «ФК Форт» укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №б/н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов'язаннями передбаченими кредитним договором № 730/П/39/2006-840 від 15.06.2006 року, перейшло до ТОВ «ФК Форт».
Учасники справи в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Натомість від представника позивача надійшла заява, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує та просить задовольнити. Інші учасники процесу про причини неявки суд не повідомили. Заяв чи клопотань до суду не направили.
Суд, дослідивши подану заяву та клопотання ТОВ «ФК Форт» та матеріали справи, прийшов висновку щодо його задоволення виходячи з наступних підстав.
Відповідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Судом встановлено, що дійсно 05 листопада 2020 року між ТОВ «ФК «Інвест Хаус» та ТОВ «ФК Форт» укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №б/н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов'язаннями передбаченими кредитним договором № 730/П/39/2006-840 від 15.06.2006 року, перейшло до ТОВ «ФК Форт».
З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, а також зважаючи на те, що заяву подано до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання та залучити до участі у справі правонаступника ТОВ «ФК «Інвест Хаус» - ТОВ «ФК Форт».
На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 12, 13, 53, 55, 177, 260 ЦПК України, суд -
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» про вступ правонаступника, - задовольнити.
Залучити до участі у справі № 359/9366/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», третя особа : Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», - Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» (ЄДРПОУ - 42725156, місцезнаходження : 03035, м. Київ, Солом'янська площа, 2.
Копію даної ухвали та позовної заяви з додатками надіслати правонаступнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» (ЄДРПОУ - 42725156, місцезнаходження : 03035, м. Київ, Солом'янська площа, 2.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Яковлєва Л.В.