Ухвала від 01.08.2022 по справі 283/424/22

Справа № 283/424/22

провадження №2-а/283/18/2022

УХВАЛА

01 серпня 2022 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши

клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Коломійця Ігоря Сергійовича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі №283/424/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов по справі про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебуває вищевказана адміністративна справа №283/424/22, розгляд якої призначено на 11 годину 00 хвилин 11 серпня 2022 року.

22.07.2022 від представника позивача адвоката Коломійця І.С. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням онлайн сервісу відео зв'язку «EasyCon» у відповідності до вимог ст.195 КАС України.

Дослідивши клопотання суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Оскільки клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване віддаленістю, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису позивача згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Таким чином, клопотання представника позивача адвоката Коломійця І.С. підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст. 195 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Коломійця Ігоря Сергійовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у адміністративній справі №283/424/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов по справі про накладення адміністративного стягнення, призначене на 11:00 годину 11 серпня 2022 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «EasyCon» є представник позивача Коломієць Ігор Сергійович

(засоби зв'язку: НОМЕР_1 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Попередити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/

Копію ухвали направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Попередній документ
105495119
Наступний документ
105495121
Інформація про рішення:
№ рішення: 105495120
№ справи: 283/424/22
Дата рішення: 01.08.2022
Дата публікації: 02.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Малинський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.09.2025)
Дата надходження: 30.05.2024
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування постанов по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху
Розклад засідань:
30.11.2025 07:07 Малинський районний суд Житомирської області
10.03.2022 10:00 Малинський районний суд Житомирської області
02.09.2022 11:00 Малинський районний суд Житомирської області
04.10.2022 10:00 Малинський районний суд Житомирської області
31.10.2022 10:30 Малинський районний суд Житомирської області
21.11.2022 10:30 Малинський районний суд Житомирської області
23.12.2022 10:30 Малинський районний суд Житомирської області
15.02.2023 13:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
22.02.2023 14:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
23.02.2023 11:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
31.05.2023 14:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
14.06.2023 14:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
21.06.2023 13:40 Сьомий апеляційний адміністративний суд
07.05.2024 10:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛАК М В
ГРАБ Л С
ГУБСЬКА О А
ЄРЕСЬКО Л О
ЖУК А В
ЯРМОЛЕНКО ВОЛОДИМИР ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГРАБ Л С
ГУБСЬКА О А
ЄРЕСЬКО Л О
ЖУК А В
ЯРМОЛЕНКО ВОЛОДИМИР ВІКТОРОВИЧ
відповідач:
Державна служба України з безпеки на транспорті
Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека)
позивач:
Диняк Сергій Васильович
відповідач (боржник):
Державна служба України з безпеки на транспорті
Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека)
заявник апеляційної інстанції:
Державна служба України з безпеки на транспорті
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнігран"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнігран"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна служба України з безпеки на транспорті
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнігран"
представник апелянта:
Файдюк Сергій Миколайович
представник відповідача:
Гонтар Поліна Анатоліївна
Доготер Оксана Георгіївна
представник заявника:
Коломієць Ігор Сергійович
представник позивача:
Сидоренко Андрій Олександрович
представник скаржника:
Кошевський Віталій Станіславович
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ЗАГОРОДНЮК А Г
КАЛАШНІКОВА О В
МАРТИНЮК Н М
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
РАДИШЕВСЬКА О Р
СМІЛЯНЕЦЬ Е С
СТОРЧАК В Ю