Справа № 372/991/22
Провадження № 1-кп-202/22
іменем України
19 липня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12022111230000381 від 31.03.2022 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Обухів, Київської області, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, з повною загальною середньою освітою, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 24.12.2020 вироком Обухівського районного судом Київської області за ч. 2 ст. 345 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п'ять років. Згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на два роки,-
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,
В серпні 2021 року, в невстановлений судом час, ОСОБА_5 , знаходячись в полі у селі Красна Слобідка Обухівського району Київської області побачив кущ, який за зовнішніми ознаками схожий на коноплю. У цей час у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту. Реалізуючи свій умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_5 власноручно зірвав кущ схожий на кущ коноплі, який помістив до поліетиленового пакету та переніс на зберігання на дах закинутої будівлі яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим ОСОБА_5 умисно, незаконно придбав та став зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс для особистого вживання, без мети збуту.
В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел 31 березня 2022 року близько 13 год. 15 хв. ОСОБА_5 , прийшов до вище вказаного місця де перетер частину рослин канабісу та помістив у паперовий згорток, а той в свою чергу до поліетиленового пакету чорного кольору де залишилась частина куща та попрямував до місця свого проживання, тим самим умисно незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс для особистого вживання, без мети збуту.
Цього ж дня, близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_5 перебуваючи навпроти будинку №3 по вулиці Першотравнева в селі Красна Слобідка Обухівського району Київської області був затриманий працівниками поліції. Під час затримання у ОСОБА_5 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет чорного кольору з вмістом у ньому речовини рослинного походження коричневого кольору - канабіс.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-22/9263-НЗПРАП від 08.04.2022 року, надана на дослідження речовина рослинного походження коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса канабісу (в перерахунок на висушену речовину) становить 262,88 г., який ОСОБА_5 умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
В судовому засіданні ОСОБА_5 винним себе у вказаному кримінальному проступку визнав повністю, дав показання, що відповідають обставинам вчинення вказаного кримінального проступку, зокрема показав, що рік тому зірвав на полі кущ коноплі для власного вживання і переніс його до закинутої будівлі. Пізніше зав'язав з наркотичними засобами, але у зв'язку з певними життєвими обставинами хотів розслабитися, а тому в березі 2022 року прийшов до закинутої будівлі, де залишив канабіс, перетер частину канабісу, та хотів покурити. Покурити не встиг, оскільки його зупинила патрульна поліція. У вчиненому щиро кається та просив суд суворо його не карати, оскільки відповідні висновки він для себе зробив.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд суворо не карати обвинуваченого, оскільки певні висновки він для себе зробив, та не буде вчиняти нових злочинів в подальшому.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України роз'яснивши обвинуваченому положення цієї статті, роз'яснивши, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки жодним учасником процесу не оспорено винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального проступку та визначені обвинуваченням обставини.
Суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вказаного кримінального проступку повністю доведена.
Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_5 , які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, за ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального проступку, його особу та відношення до скоєного, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , рецидив злочинів.
Відповідно до ст. 50 КК України встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а відповідно до ст. 65 КК України встановлено, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а тому суд враховуючи вищезазначене, наявність обставин, що обтяжують покарання та пом'якшують покарання, з врахуванням ст.ст. 50, 65 КК України, суд вважає можливим призначення покарання обвинуваченому в межах передбачених санкцією ч.1 ст.309 КК України, у виді 2 років обмеження волі.
ОСОБА_5 раніше судимий 24.12.2020 вироком Обухівського районного судом Київської області за ч. 2 ст. 345 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п'ять років, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном два роки, а тому на підставі ст. 71 КК України із застосуванням ст. 72 КК України необхідно за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком приєднати частково невідбуте покарання за вироком Обухівського районного суду Київської області від 24.12.2020, та на підставі п.п. «б» пункту 1 ч. 1 ст. 72 КК України при складані покарань за сукупністю вироків, покарання у виді обмеження волі строком на два роки перевести в покарання у виді позбавлення волі у співвідношенні - двом дням обмеження волі відповідає один день позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Витрати на залучення експерта покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 124 КПК України.
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.
На підставі п.п. «б» пункту 1 ч. 1 ст. 72 КК України при складані покарань за сукупністю вироків, покарання у виді обмеження волі строком на два роки перевести в покарання у виді позбавлення волі у співвідношенні - двом дням обмеження волі відповідає один день позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Обухівського районного суду Київської області від 24.12.2020 року і остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді п'яти років трьох місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання після набрання вироком законної сили.
Речові докази: речовину рослинного походження разом із залишками попереднього упакування, знищити; DVD-R диск, що знаходиться при матеріалах кримінального провадження - залишити при справі.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта - 1029,72 грн.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.
Суддя