Справа № 947/15559/22
Провадження № 1-кс/947/6808/22
28.07.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 12022160000000491 від 13.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
Як вбачається з клопотання про арешт майна, 13.07.2022 року біля 15 години на околиці с. Гавіноси, Окнянської ТГ водій автомобіля БМВ 525 д/з НОМЕР_1 ОСОБА_5 прямуючи ґрунтовою автомобільною дорогою в напрямку с. Чорне Окнянської ТГ спільно із пасажиром ОСОБА_6 проїжджаючи спуск дороги допустив зіткнення із автомобілем Тойота Прадо д/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , який прямував вказаною автомобільною дорогою назустріч. В результаті зіткнення водій автомоблія БМВ та його пасажир отримали тілесні ушкодження і були госпіталізовані до Подільської міської лікарні.
14.07.2022 року о 07:48 до органу поліції надійшло телефонне повідомлення медичної сестри Котовської міської лікарні про те, що помер ОСОБА_5 , якого було доставлено 13.07.2022 року до лікарні із тілесними ушкодженнями ЗЧМТ, політравма, гемоперікард, тілесні ушкодження отримав внаслідок ДТП, що сталося 13.07.2022 року.
Слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області за вказаним фактом ДТП внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022160000000491 від 14.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
У ході проведення досудового розслідування, під час огляду місця ДТП від 13.07.2022 року було вилучено:
- транспортний засіб TOYOTA LAND CRUISER PRADO, р/н НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 зареєстрований 15.11.2016, який належить ОСОБА_8 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , зберігається на спецмайданчику для тримання затриманих транспортних засобів за адресою: пров. Куяльницький, 3а, м. Подільськ, Одеської області.
- транспортний засіб БМВ 525 р/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігається на спецмайданчику для тримання затриманих транспортних засобів за адресою: пров. Куяльницький, 3а, м. Подільськ, Одеської області.
Вказані транспортні засоби постановою слідчого від 14.07.2022 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12022160000000491 від 14.07.2022 року.
З метою забезпечення збереження вилученого майна, слідчий за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
Прокурор вимоги подання клопотання підтримав в повному обсязі.
Власниця майна в судове засідання не з'явилася, хоча повідомлялася про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, враховуючи положення ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 12022160000000491 від 13.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, що підтверджується долученими до даного клопотання матеріалами в сукупності.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України: «У випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу».
Вилучені транспортні засоби відповідають критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки являються речовими доказами в рамках кримінального провадження, у зв'язку з тим, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Вищевикладене також підтверджується долученою до матеріалів клопотання постановою слідчого від 14.07.2022 року, відповідно до якої вилучене майно визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З клопотання та долучених в його обґрунтування матеріалів вбачається, що вилучені автомобілі згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України відноситься до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що з метою встановлення істини по кримінальному провадженню та з'ясування причин дорожньо-транспортної пригоди потрібне детальне дослідження вилучених транспортних засобів за участю спеціалістів в галузі автотехніки, що свідчить про наявність необхідності у їх арешті.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження зазначеного у клопотанні майна, з накладенням заборони відчуження, користування та розпорядження таким майном. В свою чергу не накладення арешту на майно, може призвести до його з нищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженню.
Згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України»: «Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів , здійснюються на спеціальних майданчиках і стоянках для зберігання тимчасово затриманих засобів».
Керуючись ст. ст. 98, 131, 170 - 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 12022160000000491 від 13.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - задовольнити.
Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на:
- транспортний засіб TOYOTA LAND CRUISER PRADO, р/н НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 зареєстрований 15.11.2016 року та належить ОСОБА_8 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 (зберігається на спецмайданчику для тримання затриманих транспортних засобів за адресою: пров. Куяльницький, 3а, м. Подільськ, Одеської області);
- транспортний засіб БМВ 525 р/н НОМЕР_1 , який належав померлому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зберігається на спецмайданчику для тримання затриманих транспортних засобів за адресою: пров. Куяльницький, 3а, м. Подільськ, Одеської області.
Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти діб з дня її отримання до Одеського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1