Справа №127/15379/22
Провадження №1-кс/127/6305/22
25 липня 2022 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-
Дізнавач СД відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №12022025020000382 від 19 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.
Досудовим розслідуванням було встановлено, що 18.07.2022 до Відділу поліції No1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 03.07.2022 з 11 год 28 хв по 11 год 41 хв невідома особа, шляхом несанкціонованого втручання в роботу інформаційних, електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж, отримала доступ до електронного кабінету користувача "Приват 24", де місцем входку являється АДРЕСА_2 .
19.07.2022 дізнавачем проводився огляд місця події у приміщенні кабінету №204, що розташований у Відділі поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця, вул.. Довженка 73, у ході якого у громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає у АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено на підставі її заяви про добровільну видачу: мобільний телефон марки «Redmi 9Т», чорного кольору у чохлі червоного кольору, із сім-картками: №1 із абонентським номером НОМЕР_1 , №2 із абонентським номером НОМЕР_2 , які було поміщено до паперового конверту та належним чином опечатано.
Також 19.07.2022 дізнавачем проводився огляд місця події у приміщенні кабінету №204, що розташований у Відділі поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця, вул.. Довженка 73, у ході якого у громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає у АДРЕСА_4 , було виявлено та вилучено на підставі його заяви про добровільну видачу: мобільний телефон марки «iPhone 11», в корпусі золотистого кольору у чохлі білого кольору, із сім-карткою абонентський номер НОМЕР_3 , які було поміщено до паперового конверту та належним чином опечатано. Також у останнього було виявлено та вилучено карту пам'яті чорного кольору, один тримач під сім-картку та шість сім-карток із невідомими номерами, які було поміщено до паперового конверту та належним чином опечатано.
У зв'язку з виявленням та вилученням речей під час проведення огляду місця події від 19.07.2022, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Арешт вказаного майна, яке уже вилучено, необхідно для попередження зміни чи знищення його властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, тому дізнавач просив клопотання задовольнити.
Дізнавач в судове засідання не з'явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в зв'язку із службовою зайнятістю.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавачем доведено необхідність арешту майна, вилученого під час огляду місця події 19.07.2022 у ОСОБА_5 , оскільки вони мають значення речових доказів, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на речі, вилучені у ході огляду місця події від 19 липня 2022 року, а саме: мобільний телефон марки «Redmi 9Т», чорного кольору у чохлі червоного кольору, із сім-картками: №1 із абонентським номером НОМЕР_1 , №2 із абонентським номером НОМЕР_2 , які було поміщено до паперового конверту; мобільний телефон марки «iPhone 11», в корпусі золотистого кольору у чохлі білого кольору, із сім-карткою абонентський номер НОМЕР_3 , які було поміщено до паперового конверту; карту пам'яті чорного кольору; один тримач під сім-картку та шість сім-карток із невідомими номерами, які було поміщено до паперового конверту.
Виконання ухвали про арешт майнадоручити дізнавачу СД відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п'яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.
Слідчий суддя