Ухвала від 29.07.2022 по справі 911/1171/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" липня 2022 р., м. Київ Справа № 911/1171/22

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "СВ" (62332, Харківська обл., Дергачівський р-н, село Руська Лозова, вулиця Польова, будинок 11, код ЄДРПОУ 25470089)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промомакси" (08133, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, місто Вишневе(з), вул.Святоюріївська, будинок 8, код ЄДРПОУ 43878111)

про стягнення 5129483,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "СВ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промомакси" про стягнення 5129483,09 грн.

Згідно ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 174 цього Кодексу.

Ст. 12 ГПК України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного (загального або спрощеного) провадження.

Як визначено ч. 1 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на розмір позовних вимог даний спір не відноситься до категорії малозначних, а відтак, питання щодо розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження судом не розглядається, а отже, відповідна справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне призначити дату і час підготовчого засідання та встановити строки для вчинення певних процесуальних дій учасниками справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 176, 181, 234, 247 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити проведення підготовчого засідання на 17.08.2022 на 17:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри,16/108).

4. Повідомити сторони про те, що в силу положень ч. 2 ст. 169 ГПК України суд встановлює письмову форму для всіх заяв та клопотань, що будуть подаватись у даній справі.

5. Встановити строк для подання відповідачу - відзиву на позов (з дотриманням вимог ст. 165 ГПК України) з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача; доказів, що підтверджують надіслання відзиву з додатками позивачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали;

6. Роз'яснити учасникам справи, що:

- відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- відповідно до ч. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч. ч. 2, 3 ст. 80 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч.2 ст. 91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

7. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншому учаснику справи постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.

8. Довести до відома сторін, що будь-які письмові заяви, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.170 ГПК України, та можуть бути повернуті заявнику у випадку недотримання вказаних вимог на підставі ч. 4 ст.170 ГПК України.

9. Довести до відома сторін, що в силу положень ст. ст. 42, 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій ст. 80 ГПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 29.07.2022.

Суддя А.Ф. Черногуз

Попередній документ
105493615
Наступний документ
105493617
Інформація про рішення:
№ рішення: 105493616
№ справи: 911/1171/22
Дата рішення: 29.07.2022
Дата публікації: 01.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду (08.03.2023)
Дата надходження: 23.02.2023
Предмет позову: судові витрати
Розклад засідань:
17.08.2022 17:30 Господарський суд Київської області
12.09.2022 14:30 Господарський суд Київської області
26.09.2022 16:00 Господарський суд Київської області
24.10.2022 15:15 Господарський суд Київської області
14.11.2022 15:15 Господарський суд Київської області
05.12.2022 15:45 Господарський суд Київської області
16.01.2023 15:45 Господарський суд Київської області
14.02.2023 17:00 Господарський суд Київської області
17.02.2023 14:00 Господарський суд Київської області
16.05.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
16.05.2023 14:15 Північний апеляційний господарський суд
09.06.2023 11:15 Господарський суд Київської області
05.07.2023 12:30 Касаційний господарський суд
02.08.2023 12:00 Касаційний господарський суд
07.09.2023 11:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРОЛЕВЕЦЬ О А
СУХОВИЙ В Г
ЧОРНОГУЗ М Г
суддя-доповідач:
КРОЛЕВЕЦЬ О А
СУХОВИЙ В Г
ЧЕРНОГУЗ А Ф
ЧЕРНОГУЗ А Ф
ЧОРНОГУЗ М Г
відповідач (боржник):
ТОВ "ПРОМОМАКСИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промомакси"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМОМАКСИ"
заявник:
ТОВ "ПРОМОМАКСИ"
ТОВ ФІРМА "СВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промомакси"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промомакси"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМОМАКСИ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Промомакси"
позивач (заявник):
ТОВ ФІРМА "СВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "СВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "СВ"
представник позивача:
Адвокат Сидоренко Юлія Віталіївна
представник скаржника:
Адвокат Крищук Богдан Валентинович
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
БАРАНЕЦЬ О М
БЕРДНІК І С
ГУБЕНКО Н М
ЗУЄВ В А
МАЛЬЧЕНКО А О