вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
"29" липня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1174/22
Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали
за позовом ОСОБА_1 , м. Київ
до Громадської організації «Садівницьке товариство «Агро», Київська обл., Бориспільський р-н., с. Артемівка
про визнання недійсними рішень
встановив:
25.07.2022 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Громадської організації «Садівницьке товариство «Агро», в якій він просить визнати недійсним рішення правління ГО «СТ «Агро», затверджені протоколом від 13.07.2021 р.; визнати недійсними рішення Загальних зборів ГО «СТ «Агро», проведених з 25.07.2021 р. по 15.08.2021 р.; визнати недійсними рішення правління ГО «СТ «Агро», затверджені протоколом від 21.08.2021 р.
Згідно з ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Відповідно до ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника), якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як вбачається з позовної заяви, її підписано шляхом відтворення підпису представника позивача - адвоката М.О. Писаренка із застосуванням факсиміле.
Подання заяв з використанням факсимільного відтворення підпису певної особи, який є фактично штампом із зображенням певного підпису фізичної особи, не відповідає вимогам ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України та не може бути доказом волевиявлення певної особи на підписання документа.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Оскільки позовна заява не містить власноручного підпису представника позивача - адвоката М.О. Писаренка, то вона підлягає поверненню позивачу на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.О. Рябцева