Ухвала від 27.07.2022 по справі 911/952/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" липня 2022 р. Справа № 911/952/22

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Петренко А. А.

за участю представників учасників справи:

від позивача-1: не з'явились;

від позивача-2: не з'явились;

від позивача-3: не з'явились;

від відповідача: не з'явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Український банківський консалтинг», м. Київ;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Твін-Трейд» м. Київ;

3) ОСОБА_1 , м. Київ

до Публічного акціонерного товариства «Центренерго», смт Козин, Обухівський район, Київська область

про стягнення 9 352 972, 33 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/952/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український банківський консалтинг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Твін-Трейд», ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про стягнення 9 352 972, 33 грн, що розглядається за правилами загального позовного провадження і підготовче засідання якої було призначене на 27.07.2022 р.

18.07.2022 р. на електронну пошту Господарського суду Київської області від представника позивачів надійшло клопотання б/н від 16.07.2022 р. про відкладення розгляду справи, у якому він просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку з перебуванням у відпустці.

27.07.2022 р. представники учасників справи у підготовче засідання не з'явились, про судове засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 183, 202, 216, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 07.09.2022 року о 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

2. Визнати явку учасників справи у підготовче засідання обов'язковою та викликати у підготовче засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

3. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

4. Попередити позивачів про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца

Попередній документ
105493582
Наступний документ
105493584
Інформація про рішення:
№ рішення: 105493583
№ справи: 911/952/22
Дата рішення: 27.07.2022
Дата публікації: 01.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; пов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (30.09.2024)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 30.09.2024
Предмет позову: про стягнення 9 352 972,33 грн
Розклад засідань:
07.09.2022 10:15 Господарський суд Київської області
21.09.2022 14:15 Господарський суд Київської області
05.10.2022 12:30 Господарський суд Київської області
19.10.2022 14:30 Господарський суд Київської області
09.11.2022 14:45 Господарський суд Київської області
23.11.2022 14:30 Господарський суд Київської області
14.12.2022 14:30 Господарський суд Київської області
18.01.2023 10:45 Господарський суд Київської області
09.08.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
30.08.2023 12:10 Північний апеляційний господарський суд
13.09.2023 12:40 Північний апеляційний господарський суд
06.12.2023 12:15 Касаційний господарський суд
24.09.2025 09:45 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
ЄВСІКОВ О О
суддя-доповідач:
АНТОНОВА В М
БАКУЛІНА С В
БАНАСЬКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БАЦУЦА В М
БАЦУЦА В М
ЄВСІКОВ О О
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ПАТ "Національний депозитарій України"
відповідач (боржник):
ПАТ "ЦЕНТРЕНЕРГО"
Публічне акціонерне товариство "Центренерго"
Публічне акціонерне товариство «Центренерго»
заявник:
ПАТ "ЦЕНТРЕНЕРГО"
заявник апеляційної інстанції:
Заболотний Ігор Петрович
Публічне акціонерне товариство "Центренерго"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Твін-Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Український банківський консалтинг"
заявник касаційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Центренерго"
ТОВ "Твін-Трейд"
ТОВ "Український банківський консалтинг"
заявник про виправлення описки:
Бєлкін Леонід Михайлович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство "Центренерго"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Твін-Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Український банківський консалтинг"
позивач (заявник):
ТОВ ""ТВІН-ТРЕЙД"
ТОВ "Твін-Трейд"
ТОВ "ТВІН-ТРЕЙД"
ТОВ "Український банківський консалтинг"
ТОВ "УКРАЇНСЬКИЙ БАНКІВСЬКИЙ КОНСАЛТИНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Твін-Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Український банківський консалтинг"
представник заявника:
Ревенко Олексій Володимирович
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
КОРСАК В А
член колегії:
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖЕЛЄЗНИЙ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАВЧЕНКО СТАНІСЛАВ ІВАНОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
ШЕВЦОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА