ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
29.07.2022Справа № 910/18464/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічева Н. І., розглянувши матеріали справи
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТРІУМ СОЛЮШН"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕВРАЗ ХОЛДИНГ"
про стягнення 888 506, 00 грн,
Без повідомлення (виклику) представників учасників справи
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТРІУМ СОЛЮШН" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВРАЗ ХОЛДИНГ" (далі - відповідач) про стягнення 888 506, 00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов укладеного між сторонами у спрощений спосіб договору поставки позивачем здійснено передоплату згідно платіжних доручень №1229 від 11.10.2021 на суму 780 046, 00 грн та платіжним дорученням №1233 від 12.10.2021 на суму 108 463, 00 грн, проте відповідач свої зобов'язання з поставки товару не виконав, у зв'язку з чим виникла заявлена до стягнення заборгованість.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
02.12.2021 до відділу діловодства суду представником відповідача подано відзив на позовну заяву.
04.01.2022 через підсистему "Електронний суд" Товариством з обмеженою відповідальністю "АТРІУМ СОЛЮШН" подано клопотання/заяву про розгляд справи №910/18464/21 за правилами загального позовного провадження, оскільки, за твердженням позивача, відповідачем у відзиві визначено ряд доказів, які є недостовірними, та позивач має намір подавати клопотання стосовно призначення експертизи таких доказів, водночас позивач позбавлений можливості надати свої заперечення на відзив відповідача.
Дослідивши надані матеріали, враховуючи складність справи, предмет доказування, думку (клопотання) позивача, суд дійшов висновку щодо необхідності переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. При цьому, суд виходить з наступного.
Проте, враховуючи доводи позивача, викладені у клопотанні/заяві від 04.01.2022, зміст відзиву, з огляду на правила вирішення спору у порядку спрощеного позовного провадження, повне та всебічне з'ясування всіх обставин справи, які мають значення при вирішенні даної справи не вбачається за можливе без проведення підготовчого провадження.
Частиною 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Ураховуючи викладене, керуючись ст. 182, 233, 234, 247, ч. 6 ст.250 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Справу №910/18464/21 розглядати за правилами загального позовного провадження.
2. Підготовче засідання призначити на 08.09.22 о 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25 .
3. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.
4. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.
5. Звернути увагу учасників справи на положення ст. ст. 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.
6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія ЯГІЧЕВА