ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
28.07.2022Справа № 910/17550/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАПЛАЗ"
до фізичної особи-підприємця Махна Олександра Михайловича
про стягнення 978 548, 54 грн,
Без повідомлення (виклику) учасників справи
Товариство з обмеженою відповідальністю "АКВАПЛАЗ" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця Махна Олександра Михайловича (далі - відповідач) про стягнення 978 548, 54 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором №381117 від 15.11.2017 на створення дизайн-проекту в частині своєчасної розробки дизайн-проекту приміщень площею 373 кв. м (перший поверх), 421 кв. м. (другий поверх) та 458 квм. м (третій поверх) за адресою: м. Київ, вул. Велика Житомирська, 32, у зв'язку з чим позивачем нараховано та заявлено до стягнення 829 137, 00 грн основного боргу, 41 581, 04 грн 3% річних та 107 830, 50 грн інфляційних втрат.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
28.12.2021 до загального відділу діловодства суду (канцелярію) від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
11.01.2022 на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання про продовження строку для подання відповіді на відзив.
12.01.2022 клопотання позивача про продовження строку для подання відповіді на відзив надішло також до відділу діловодства суду.
21.01.2022 до відідлу діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив.
26.01.2022 до відідлу діловодства суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.
18.02.2022 представником позивача до відідлу діловодства суду подано клопотання документа до матеріалів справи.
16.06.2022 на електрнну пошту суду від позивача надійшли письмові пояснення.
17.06.2022 на електрнну пошту суду від відповідача надійшли письмові пояснення.
Розглянувши подані матеріали, суд прийшов до висновку, що розглядати дану справу необхідно в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Так, відповідно до частини 5 статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Приймаючи до уваги вищевикладене, з огляду на зміст поданих сторонами заяв по суті справи та додаткових пояснень, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Керуючись ст.ст. 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи № 910/17550/21 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
2. Судове засідання призначити на 08.09.22 о 14:15 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25 .
3. Викликати у судове засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.
4. Роз'яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
5. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину, встановленого Кабінетом міністрів України, у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції подати до суду заяву (засобами поштового зв'язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).
6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Наталія ЯГІЧЕВА