про відкриття апеляційного провадження
29 липня 2022 рокуЛьвівСправа № 460/15587/21 пров. № А/857/8609/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Мікули О. І.
суддів -Курильця А. Р.
Кушнерика М. П.
перевіривши апеляційну скаргу Рівненської митниці на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2022 року у справі № 460/15587/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТОТРАК" до Поліської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування карток відмов, рішень про коригування митної вартості,
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.
Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копію оскаржуваного судового рішення отримано апелянтом 11 травня 2022 року, що підтверджується долученими до матеріалів справи доказами.
Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.
Крім того, на адресу суду надійшло клопотання від скаржника про заміну Поліської митниці Держмитслужби (код ЄДРПОУ 43350097) його правонаступником - Рівненською митницею (код ЄДРПОУ 43958370).
Згідно зі статтею 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Таким чином, оскільки спірні відносини допускають правонаступництво, суд вважає клопотання підставним та за необхідне провести заміну Поліської митниці Держмитслужби (код ЄДРПОУ 43350097) її правонаступником - Рівненською митницею (код ЄДРПОУ 43958370).
Апеляційна скарга подана особою, яка має права на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст.296 КАС України, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного провадження,
Керуючись статтями 52, 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,
Поновити Рівненській митниці строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2022 року у справі № 460/15587/21.
Клопотання скаржника про процесуальне правонаступництво задовольнити. Замінити Поліську митницю Держмитслужби (код ЄДРПОУ 43350097) її правонаступником - Рівненською митницею (код ЄДРПОУ 43958370).
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Рівненської митниці на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2022 року у справі № 460/15587/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТОТРАК" до Поліської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування карток відмов, рішень про коригування митної вартості.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. І. Мікула
судді А. Р. Курилець
М. П. Кушнерик