Ухвала від 28.07.2022 по справі 260/52/22

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

28 липня 2022 рокуЛьвівСправа № 260/52/22 пров. № А/857/7668/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Носа С. П.

суддів -Кухтея Р. В.

Кушнерика М. П.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2022 року у справі № 260/52/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської обласної прокуратури про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 30 травня 2022 року до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд" , що підтверджується довідкою Восьмого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа.

Ухвалою від 09.06.2022 ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 15 днів.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2022 року у справі № 260/52/22 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач С. П. Нос

судді Р. В. Кухтей

М. П. Кушнерик

Попередній документ
105492540
Наступний документ
105492542
Інформація про рішення:
№ рішення: 105492541
№ справи: 260/52/22
Дата рішення: 28.07.2022
Дата публікації: 01.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (04.01.2022)
Дата надходження: 04.01.2022
Предмет позову: про визнання дій протиправними і зобов’язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
06.04.2026 21:53 Закарпатський окружний адміністративний суд
06.04.2026 21:53 Закарпатський окружний адміністративний суд
06.04.2026 21:53 Закарпатський окружний адміністративний суд
17.02.2022 09:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
01.03.2022 08:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
29.09.2022 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
НОС СТЕПАН ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
ДОРУ Ю Ю
ДОРУ Ю Ю
НОС СТЕПАН ПЕТРОВИЧ
відповідач (боржник):
Закарпатська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Закарпатська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Кавка Юрій Іванович
суддя-учасник колегії:
ІЩУК ЛАРИСА ПЕТРІВНА
КУШНЕРИК МАР'ЯН ПЕТРОВИЧ