Справа № 600/7374/21-а
27 липня 2022 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Граб Л.С.
суддів: Сторчака В. Ю. Смілянця Е. С.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про перехід з відкритого судового засіданні до розгляду в порядку письмового провадження заяви у справі за адміністративним позовом Колективного проектно-кошторисного бюро побуту до Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
Відповідно до рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 10 лютого 2022 року позов задоволено.
Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29.06.2021 апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції, без змін.
07.07.2022 року від представника позивача надійшло клопотання про відшкодування судових витрат на правничу допомогу, понесених останнім під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2022 року розгляд справи призначено на 13:00 год. 27 липня 2022 року.
У вказаний час сторони в судове засідання не з'явились, уповновжених представників у судове засідання не направили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів, на підставі яких її може бути вирішено, суд вважає за можливе перейти з відкритого судового засідання до розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст. 199, 202, 205, 248, 311 КАС України, суд
розгляд заяви про винесення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом Колективного проектно-кошторисного бюро побуту до Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії проводити в порядку письмового провадження.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий Граб Л.С.
Судді Сторчак В. Ю. Смілянець Е. С.