Справа № 120/3420/22-а
27 липня 2022 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Граб Л.С.
суддів: Смілянця Е. С. Сторчака В. Ю.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії,
В провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати додаткові докази у справі.
Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Під час розгляду справи суд першої інстанції вказав, що пенсія позивачу призначена з 02.08.2018 без урахування всіх щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення).
Разом з тим, досліджуючи матеріали справи, судом апеляційної інстанції встановлено відсутність документів, які б свідчили про вказані вище обставини.
Отже, з метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Головного управління Національної поліції у Вінницькій області грошовий атестат ОСОБА_1 .
Крім того, враховуючи обставини справи, суд зазначає про необхідність витребувати в Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області відомості щодо призначення та перерахунку (якщо такий був) пенсії позивача.
Частиною 1 статті 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі письмових, речових і електронних доказів, висновків експертів, показань свідків.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч.7 ст.80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
З врахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що необхідно витребувати зазначенівище докази.
Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 308, 325, 328, 329 КАС України, суд
Витребувати у Головного управління Національної поліції у Вінницькій області грошовий атестат ОСОБА_1 .
Зобов'язати Головне управління Національної поліції у Вінницькій області надати вказану інформацію до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів, з моменту отримання даної ухвали суду.
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області відомості щодо призначення та проведення ОСОБА_1 перерахунку пенсії.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надати вказану інформацію до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів, з моменту отримання даної ухвали суду.
Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий Граб Л.С.
Судді Смілянець Е. С. Сторчак В. Ю.