29 липня 2022 року м. Дніпросправа № 160/4524/22
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.07.2022 в адміністративній справі №160/4524/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнати неправомірним рішення про відмову зарахуванні періоду роботи, визнати неправомірним рішення про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобов'язання зарахувати до пільгового стажу роботу певний період, зобов'язання призначити пі,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.07.2022 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про визнати неправомірним рішення про відмову зарахуванні періоду роботи, визнати неправомірним рішення про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, зобов'язання зарахувати до пільгового стажу роботу певний період, зобов'язання призначити пільгову пенсію за віком.
Позивач через свого представника адвоката, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подала 19.07.2022 року до суду, апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга у справі №160/4524/22 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 19.07.2022 року.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.07.2022 року апеляційну скаргу заявника залишено без руху через її наявні недоліки.
28.07.2022 року до суду надійшло клопотання у якості усунення недоліків апеляційної скарги.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, відсутні підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження.
З огляду на зазначене перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.
Згідно ч. 9 ст. 18, ч. 3 ст. 300 КАС України суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи у паперовій або електронній формі. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення.
Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.07.2022 в адміністративній справі №160/4524/22.
Витребувати у Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 160/4524/22.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачам у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя О.М. Лукманова
суддя Л.А. Божко
суддя Ю. В. Дурасова