Ухвала від 20.07.2022 по справі 4075вр-21/160

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 липня 2022 року м. Дніпросправа № 4075вр-21/160

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дурасової Ю.В.,

суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Дурасової Ю.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпровської міської ради

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2022 в адміністративній справі №4075вр-21/160

зазаявою Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго"

до боржника Комунального підприємства «Дніпротепломережа» Дніпропетровської міської ради ,

заінтересована особа-1 Комунальне підприємство "Коменергосервіс" Дніпровської міської ради,

заінтересована особа-2 Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) в особі відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень

про заміну сторони виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого напису,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.07.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпровської міської ради на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.06.2022 в адміністративній справі №4075вр-21/160.

При цьому в апеляційній скарзі заявлено клопотання про здійснення апеляційного розгляду справи в судовому засіданні за участю сторін.

Відповідно до пункту 3 статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Зважаючи на те, що оскаржена ухвала постановлена судом першої інстанції в порядку письмового провадження, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання скаржника про розгляд справи за його участю.

Всі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, суд вважає необхідним розглянути цю справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді цієї адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 311 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпровської міської ради про розгляд справи №4075вр-21/160 в судовому засіданні - відмовити.

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Розглянути справу №4075вр-21/160 в порядку письмового провадження 14 вересня 2022 року (з урахуванням відпуски судді-доповідача Дурасової Ю.В. у період з 08.08.2022 по 12.09.2022).

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова

Попередній документ
105491786
Наступний документ
105491788
Інформація про рішення:
№ рішення: 105491787
№ справи: 4075вр-21/160
Дата рішення: 20.07.2022
Дата публікації: 01.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.10.2023)
Дата надходження: 19.10.2022
Предмет позову: про заміну сторони виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого напису
Розклад засідань:
25.12.2025 10:27 Третій апеляційний адміністративний суд
25.12.2025 10:27 Третій апеляційний адміністративний суд
25.12.2025 10:27 Третій апеляційний адміністративний суд
09.03.2022 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄРЕСЬКО Л О
КРУГОВИЙ О О
суддя-доповідач:
ВІХРОВА ВІКТОРІЯ СТАНІСЛАВІВНА
ЄРЕСЬКО Л О
КРУГОВИЙ О О
відповідач (боржник):
Голова комісії з припинення Комунального підприємства "Дніпротепломережа" Дніпропетровської міської ради Завертайного Ігоря Борисовича
Комунальне підприємство "Дніпротепломережа" Дніпропетровської міської ради
Комунальне підприємство "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської Ради
Комунальне підприємство «Дніпротепломережа» Дніпропетровської міської ради
Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) в особі відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень
Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) в особі Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області
за участю:
Комунальне підприємство "Коменергосервіс" Дніпровської міської ради
Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) в особі Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго"
Акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО"
представник відповідача:
адвокат Чіняєва Ольга Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ЗАГОРОДНЮК А Г
ПРОКОПЧУК Т С
СОКОЛОВ В М
ШЛАЙ А В