Ухвала від 16.10.2007 по справі 8/568

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

16.10.07 Справа № 8/568.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П., розглянувши матеріали справи за позовом

Приватного підприємства «Транс СВ-Логістіка», місто Луганськ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганський гофротарний комбінат», місто Луганськ, -

про стягнення 80148 грн. 54 коп., -

при секретарі судових засідань Качановській О.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача -Ситнік О.В., - паспорт ЕК №143380, вид. Ленінським РВ ЛМУ УМВСУ у Луганській області 03.04.96 року; Валєєва М.В., - довіреність №17 від 21.05.07 року;

від відповідача -Горішняк Г.С., - довіреність №1 від 15.10.07 року, -

ВСТАНОВИВ:

суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача:

заборгованості у сумі 63850 грн.;

неустойки у сумі 15000 грн.;

суми індексації у розмірі 1082,40 грн.;

штрафних санкцій у сумі 216,14 грн.;

витрати по сплаті державного мита у сумі 802,00 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.

У судовому засіданні представники сторін подано клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, яке не суперечить вимогам ст.ст. 4-4 та 81-1 ГПК України, а тому його задоволено судом.

Представники позивача позов підтримали у повному обсязі.

Представник відповідача позов не визнав; про це також зазначено у відзив на нього (вих. №б/н від 15.10.07 року), з посиланням на те, що правовідносини, які склалися між позивачем та відповідачем, останній вважає позадоговірними;не з усіма умовами договору від 08.10.06 року, укладеного між сторонами, згоден, а його пункт 5.4 просить визнати недійсним.

Отже, у відзиві мова йде не тільки про оцінку позовних вимог Приватного підприємства «Транс СВ-Логістіка», але і висунуто зустрічні позовні вимоги, однак заява з цього приводу не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.ст. 54-57 та 60 ГПК України, не сплачено державне мито, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

За таких обставин прийняття зустрічного позову є неможливим, як є неможливим і розгляд спору по суті у цьому судовому засіданні.

У судовому засіданні треба оголосити перерву з метою надання відповідачу усунути вищезгадані недоліки зустрічної позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 32-34-36,38, 54-57, 60 та 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні до 26.10.07 року, об 11 год. 40 хв.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області (місто Луганськ, площа Героїв ВОВ,3-а), кабінет №309, суддя Середа А.П.

3.Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганський гофротарний комбінат»:

оформити зустрічні позовні вимоги відповідно до статтей 54-57 та 60 ГПК України, а також сплатити державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення;

спрямувати зустрічну позовну заяву на адресу суду, а також первісного позивача -Приватного підприємства «Транс СВ-Логістіка», додавши до неї нормативне та документальне обґрунтування.

4.Зобов'язати первісного позивача - Приватне підприємство «Транс СВ-Логістіка»надати відзив на зустрічний позов, його нормативне та документальне обґрунтування, спрямувавши його на адресу суду та Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганський гофротарний комбінат».

Явку до судового засідання повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя А.П.Середа

Попередній документ
1054915
Наступний документ
1054917
Інформація про рішення:
№ рішення: 1054916
№ справи: 8/568
Дата рішення: 16.10.2007
Дата публікації: 26.10.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Луганської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.02.2026)
Дата надходження: 26.01.2026
Предмет позову: клопотання про заміну назви учасника справи
Розклад засідань:
19.04.2026 13:07 Господарський суд Полтавської області
19.04.2026 13:07 Господарський суд Полтавської області
19.04.2026 13:07 Господарський суд Полтавської області
19.04.2026 13:07 Господарський суд Полтавської області
19.04.2026 13:07 Господарський суд Полтавської області
19.04.2026 13:07 Господарський суд Полтавської області
19.04.2026 13:07 Господарський суд Полтавської області
19.04.2026 13:07 Господарський суд Полтавської області
19.04.2026 13:07 Господарський суд Полтавської області
21.01.2020 14:15 Східний апеляційний господарський суд
21.01.2020 14:45 Східний апеляційний господарський суд
04.02.2020 16:15 Східний апеляційний господарський суд
04.02.2020 16:45 Східний апеляційний господарський суд
12.05.2020 10:00 Касаційний господарський суд
12.05.2020 10:10 Касаційний господарський суд
02.07.2020 11:15 Господарський суд Полтавської області
07.07.2020 10:00 Господарський суд Полтавської області
06.10.2020 10:30 Господарський суд Полтавської області
20.10.2020 10:00 Господарський суд Полтавської області
05.11.2020 10:30 Господарський суд Полтавської області
26.11.2020 11:15 Господарський суд Полтавської області
05.01.2021 10:20 Господарський суд Полтавської області
22.02.2021 15:45 Східний апеляційний господарський суд
22.04.2021 10:30 Господарський суд Полтавської області
05.08.2021 10:30 Господарський суд Полтавської області
10.08.2021 10:30 Господарський суд Полтавської області
05.10.2021 10:30 Господарський суд Полтавської області
19.10.2021 10:15 Господарський суд Полтавської області
10.11.2021 10:30 Господарський суд Полтавської області
09.12.2021 10:30 Господарський суд Полтавської області
12.01.2022 10:00 Господарський суд Полтавської області
10.02.2022 10:00 Господарський суд Полтавської області
29.09.2022 11:45 Господарський суд Полтавської області
13.10.2022 11:00 Господарський суд Полтавської області
10.11.2022 13:00 Господарський суд Полтавської області
14.03.2023 12:00 Східний апеляційний господарський суд
02.05.2023 10:00 Східний апеляційний господарський суд
16.05.2023 09:30 Східний апеляційний господарський суд
11.11.2025 10:40 Господарський суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ЖУКОВ С В
ЛАКІЗА В В
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ТИМЧЕНКО П М
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
ЖУКОВ С В
ІВАНКО Л А
ІВАНКО Л А
ЛАКІЗА В В
ПАЛАМАРЧУК В В
ПАЛАМАРЧУК В В
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
3-я особа:
Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області
Державний реєстратор виконавчого комітету Чутівської сільскої ради Маньківська Ганна Олегівна
Державний реєстратор виконавчого комітету Чутівської сільської ради Маньківська Ганна Олегівна
Приватне підприємство "Імако"
ТОВ "Мотор Полтава"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Знамя ЛМН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мотор Полтава"
відповідач (боржник):
Державне підприємство Виробниче об'єднання "Знамя"
Полтавська міська рада
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажна компанія "Атлант"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Полтаваобленерго"
Голова комітету кредиторів
Державне підприємство Виробниче об'єднання "Знамя"
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство Виробниче об'єднання "Знамя"
Дочірнє підприємство "Універсальна компанія "Правекс-Естоппель"
ТОВ "Мотор Полтава"
кредитор:
Акціонерне товариство "Полтава-банк"
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз"
Го
Головне управління Пенсійного фонду Україна в Полтавській області
Державна податкова інспекція у м.Полтаві Полтавської області Державної податкової служби
Державне агентство резерву України
Дочірнє підприємство "Універсальна компанія "Правекс-Естоппель"
Закрите акціонерне товариство "Утел" Полтавська філія
Комунальне підприємство Полтавської обласної ради "Полтававодоканал"
Корігов Ахмат Мусайович
Левченко Дмитро Вадимович
Покотило Григорій Денисович
Полтавське комунальне автотранспортне підприємство 1628
Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Полтаватеплоенерго"
Пругло Олександр Іванович
Товариство з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління "Полтаваліфт"
Трудовий колектив
Трудовий колектив, кредит
Управління державної служби охорони при УМВС України в Полтавській області
Управління Пенсійного Фонду України Київського району в м.Полтаві
Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві
Цільові фонди (в т.ч. ФСС від нещасних випадків,ФСС на випадок безробіття,ФДСС з тимчасовою втратою працездатності)
Цільові фонди (в т.ч. ФСС від нещасних випадків,ФСС на випадок безробіття,ФДСС з тимчасовою втратою працездатності)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство Виробниче об'єднання "Знамя"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Полтаваобленерго"
АТ "Полтаваобленерго"
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Полтаві Полтавської області
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Головне управління Пенсійного фонду Україна в Полтавській області
Державне підприємство Виробниче об'єднання "Знамя"
Північно-Східне міжрегіональне управління Мінічтерства юстиції (м.Суми)
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
Шепеленко Микола Іванович
представник позивача:
Архипенко Олексій Ігорович
Шимко Артем Романович
Адвокат Шимко Артем Романович ДП "Знамя"
суддя-учасник колегії:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
БОРОДІНА Л І
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗДОРОВКО Л М
КАРТЕРЕ В І
ОГОРОДНІК К М
ПОГРЕБНЯК В Я
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області
Державний реєстратор виконавчого комітету Чутівської сільської ради Маньківська Г.О.
ПП "Імако"
ТОВ "Мотор Полтава"