28 липня 2022 року Київ №320/3412/21
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення перерахованої пенсії,
До Київського окружного адміністративного суду 19.07.2022 від представника відповідача надійшло клопотання, у якому він просить виправити описку в рішенні суду від 24.09.2021, а саме невірно зазначений рнокпп позивача: НОМЕР_1 виправити на вірний - НОМЕР_2 .
Розглянувши заяву представника відповідача про виправлення описки в судовому рішенні, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
На розгляді в Київському окружному адміністративному суді перебував адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про:
- визнання протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 , інваліду 1 групи, потерпілому в наслідок аварії на ЧАЕС 1 категорії, відповідно ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи" від 28 лютого 1991 року №796-ХІІ у розмірі 2 мінімальних заробітних плат з урахуванням виплачених сум з 17 липня 2018 року (з урахуванням зміни розміру мінімальної пенсії за період перерахунку) та відповідно до ст. 50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи" від 28 лютого 1991 року №796-ХІІ пенсію у розмірі 100% мінімальної пенсії за віком, розраховуючи з прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність з урахуванням виплачених сум з 17 липня 2018 року (з урахуванням зміни розміру мінімальної пенсії за період перерахунку);
- стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на користь ОСОБА_1 перераховану пенсію, відповідно ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи" від 28 лютого 1991 року №796-ХІІ у розмірі 2 мінімальних заробітних плат з урахуванням виплачених сум з 17 липня 2018 року (з урахуванням зміни розміру мінімальної пенсії за період перерахунку) та відповідно до ст. 50 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи" від 28 лютого 1991 року №796-ХІІ пенсію у розмірі 100% мінімальної пенсії за віком, розраховуючи з прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність з урахуванням виплачених сум з 17 липня 2018 року (з урахуванням зміни розміру мінімальної пенсії за період перерахунку).
Згідно з ухвалою від 29.03.2021, суд відкрив провадження в адміністративній справі, визначив, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до ухвали від 24.09.2021, суд повернув представнику позивача Плотко Д.Л. заяви про зміну позовних вимог за вх. №е25540/21 від 16.07.2921 та за вх. №е26405/21 від 21.07.2021 - без розгляду.
Також 24.09.2021 суд постановив ухвалу, якою задовольнив клопотання представника позивача Плотко Д.Л. про поновлення строку для звернення до суду з заявою про зміну позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення перерахованої пенсії. Поновив представнику позивача Плотко Д.Л. пропущений строк для подання заяви про зміну позовних вимог у справі №320/3412/21. Прийняв до розгляду заяву представника позивача Гладкова Д.Л. про зміну позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення перерахованої пенсії від 14 вересня 2021 року.
Згідно з рішенням від 24.09.2021, адміністративний позов ОСОБА_1 суд задовольнив частково:
- визнав протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (місцезнаходження: м. Фастів, вул. Саєнко Андрія, 10, код ЄДРПОУ: 22933548) щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні гарантованого добровільного відселення, у розмірі двох мінімальних заробітних плат (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік), відповідно до статті 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28.02.1991 №796-XII, за період з 18 вересня 2020 року по теперішній час;
- зобов'язав Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (місцезнаходження: м. Фастів, вул. Саєнко Андрія, 10, код ЄДРПОУ: 22933548) здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні гарантованого добровільного відселення, у розмірі двох мінімальних заробітних плат (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік), відповідно до статті 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", за період з 18 вересня 2020 року по теперішній час, з урахуванням вже виплачених сум;
- в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовив.
Відповідно до ухвали від 22.06.2022, суд виправив описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 24.09.2021 в адміністративній справі №320/3412/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення перерахованої пенсії, а саме:
- у другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 24.09.2021 у адміністративній справі №320/3412/21 виключив слова "за період з 18 вересня 2020 року по теперішній час" та виклав даний абзац: "Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (місцезнаходження: м. Фастів, вул. Саєнко Андрія, 10, код ЄДРПОУ: 22933548) щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні гарантованого добровільного відселення, у розмірі двох мінімальних заробітних плат (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік), відповідно до статті 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28.02.1991 №796-XII, з 18 вересня 2020 року.";
- у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 24.09.2021 у адміністративній справі №320/3412/21 виключив слова "за період з 18 вересня 2020 року по теперішній час" та виклав даний абзац: "Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (місцезнаходження: м. Фастів, вул. Саєнко Андрія, 10, код ЄДРПОУ: 22933548) здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні гарантованого добровільного відселення, у розмірі двох мінімальних заробітних плат (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік), відповідно до статті 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", з 18 вересня 2020 року, з урахуванням вже виплачених сум.".
До Київського окружного адміністративного суду 04.07.2022 від представника позивача надійшло клопотання, у якому позивач просив виправити описку в рішенні суду від 24.09.2021, а саме невірно зазначений рнокпп НОМЕР_1 виправити на вірний - НОМЕР_2 .
Ухвалою від 8 липня 2022 року Київський окружний адміністративний суд:
- задовольнив заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні, яке подане у справі №320/3412/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення перерахованої пенсії;
- виправив описку в тексті рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.09.2021 в адміністративній справі №320/3412/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення перерахованої пенсії;
- у описовій та в резолютивній частинах рішення суду від 24.09.2021 в адміністративній справі №320/3412/21 зазначив рнокпп позивача " НОМЕР_2 ", замість " НОМЕР_1 ";
- виправив описку в тексті ухвали Київського окружного адміністративного суду від 22.06.2022 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі №320/3412/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення перерахованої пенсії;
- у описовій та в резолютивній частинах ухвали суду від 22.06.2022 в адміністративній справі №320/3412/21 зазначив рнокпп позивача " НОМЕР_2 ", замість " НОМЕР_1 ".
Частинами першою, другою статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.
Згідно з частиною другою статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Як зазначено вище, 8 липня 2022 ухвалою суду виправлено описку в судовому рішенні в адміністративній справі №320/3412/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення перерахованої пенсії, у описовій та в резолютивній частинах рішення суду від 24.09.2021 в адміністративній справі №320/3412/21 зазначив рнокпп позивача " НОМЕР_2 ", замість " НОМЕР_1 ".
Отже, питання про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі №320/3412/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльність та стягнення перерахованої пенсії шляхом зазначення рнокпп позивача " НОМЕР_2 ", замість " НОМЕР_1 судом вже розглянуто та вирішено по суті.
За наведених обставин, суд вважає подану представником відповідача заяву від 07.07.2022 №1000-0904-7/60403 (вх.№320/3412/21 від 18 липня 2022 року) про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі №320/3412/21 є очевидно безпідставною та необґрунтованою, у зв'язку з чим у відповідності до частини другої статті 167 КАС України її належить повернути заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 07.07.2022 №1000-0904-7/60403 (вх. №320/3412/21 від 18 липня 2022 року) про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі №320/3412/21- повернути заявнику без розгляду.
Копію ухвали разом з заявою про виправлення описки невідкладно надіслати особі, яка подала заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Басай О.В.