про закриття провадження у справі
28 липня 2022 року м. Київ 320/2528/22
Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовом ОСОБА_1
до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового
виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального
управління Міністерства юстиції (м. Київ)
про визнання протиправною бездіяльності та скасування постанови
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною бездіяльності головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Огібеніна Л.І. щодо повернення виконавчого документа стягувачеві; скасування постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Огібеніна Л.І. від 13.12.2021 у виконавчому провадженні №64739000 та зобов'язання відповідача відновити виконавче провадження.
Як вбачається з матеріалів справи позивачем оскаржується бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Огібеніна Л.І. щодо повернення виконавчого документа стягувачеві; постанова головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Огібеніна Л.І. від 13.12.2021, якою повернуто виконавчий документ стягувачу, виконавче провадження №64739000, з примусового виконання виконавчого листа №363/3520/16-а, виданого 19.06.2020 Вишгородським районним судом Київської області, на підставі п. 9 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження».
Статтею 287 КАС України, визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.
Згідно з ч. 5 даної статті, передбачено, що адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень, ухвалених місцевим загальним судом як адміністративним судом, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.
Оскільки судом встановлено, що бездіяльність та постанова відповідача про повернення виконавчого документа стягувачу за виконавчим листом №363/3520/16-а від 19.06.2020, який винесено на підставі постанови Вишгородського районного суду Київської області від 12 грудня 2016 року у справі №363/3520/16-а , таким чином дана справа не підсудна Київському окружному адміністративному суду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.
Враховуючи та на підставі наведеного, з метою запобігання порушення прав позивача на справедливий, неупереджений розгляд адміністративної справи повноважним судом, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною бездіяльності та скасування постанови.
На виконання ч. 1 ст. 239 КАС України суд роз'яснює позивачу, що розгляд такої справи віднесено до юрисдикції загального суду за правилами цивільного судочинства.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 19, 238, 239, 243, 248, 256, 258, 294, 295, Прикінцевими та Перехідними положеннями КАС України, суд
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до міського голови Білгород-Дністровської міської ради Віталія Граждана та відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною бездіяльності та скасування постанови закрити.
Суд роз'яснює позивачу, що розгляд справи віднесено до юрисдикції загального суду за правилами цивільного судочинства.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Згідно пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Суддя Колеснікова І.С.