про передачу справи на розгляд іншого адміністративного суду
29 липня 2022 року м. Київ Справа № 320/6533/22
Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши
позовну заявуГоловного управління ДПС у Волинській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Центр переробки та утилізації відходів"
простягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника,
Головне управління ДПС у Волинській області звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр переробки та утилізації відходів" про стягнення коштів з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих платника податків, на суму податкового боргу у розмірі 92927,81 грн.
Відповідно до приписів пункту 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що даний позов подано з порушенням правил територіальної підсудності, виходячи з наступного.
Територіальну підсудність адміністративних справ за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача визначено статтею 26 Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, відповідно до частини другої зазначеної статті позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Судом встановлено, що згідно з даними, наведеними у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, зареєстрованим місцезнаходженням відповідача є: м. Київ, вул. Ливарська, буд. 7, кімната 21.
Враховуючи, що повноваження Київського окружного адміністративного суду в силу приписів Указу Президента України від 16.11.2004 № 1417/2004 "Про утворення місцевих адміністративних судів, затвердження їх мережі" поширюються на територію Київської області, суд дійшов висновку, що даний спір не підсудний Київському окружному адміністративному суду та повинен вирішуватись окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
На підставі викладеного, керуючись статтею 26, пунктом 2 частини першої статті 29, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Адміністративну справу № 320/6533/22 за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр переробки та утилізації відходів" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника, передати на розгляд Окружного адміністративного суду міста Києва.
2. Копію ухвали про передачу адміністративної справи надіслати (видати) позивачу невідкладно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).
Суддя Харченко С.В.