28 липня 2022 року Справа № 280/11375/21
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про витребування доказів в справі
за позовом - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 ), який поданий адвокатом - Качан Оленою Сергіївною ( АДРЕСА_2 )
до - Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Костянтина Ернста, буд. 3, код ЄДРПОУ 40108646)
про зобов'язання вчинити певні дії,
У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (далі по тексту - відповідач), щодо зобов'язання вчинити певні дії.
29 листопада 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, у якому просить:
- витребувати у Управління патрульної поліції в Запорізькій області (69000, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96) довідку про кількість нічних змін, відпрацьованих ОСОБА_1 у період з 16.04.2016 по червень 2018 року, надати відповідну довідку (витяг) з обліку несення поліцейськими служби у нічний час;
- витребувати у Управління патрульної поліції в Запорізькій області (69000, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96) графіки нарядів та чергувань патрульних поліцейських у м. Запоріжжі у нічний час з 01.04.2016 по 01.06.2018.
У відповідності до ч. 1-3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
У відповідності до вимог ч. ч. 6-7 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
При цьому, суд звертає увагу, що в силу ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного вирішення справи, суд робить висновок про необхідність задоволення клопотання та витребування зазначених у клопотанні відповідача доказів.
Керуючись ст. ст. 80, 248, 250, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України,
1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі 280/11375/21 - задовольнити.
2. Витребувати у Управління патрульної поліції в Запорізькій області (69000, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96) відомості та належним чином засвідчені докази, зокрема:
- довідку про кількість нічних змін, відпрацьованих ОСОБА_1 у період з 16.04.2016 по червень 2018 року, надати відповідну довідку (витяг) з обліку несення поліцейськими служби у нічний час;
- графіки нарядів та чергувань патрульних поліцейських у м. Запоріжжі у нічний час з 01.04.2016 по 01.06.2018.
Зазначені витребувані докази слід надати протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання цієї ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання цієї ухвали, адміністративним судом можуть бути застосовані заходи щодо тимчасового вилучення витребуваних доказів у відповідності до вимог ст. 147 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя Сацький Р.В.